12 серпня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/366/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Бурди Н.М.
при секретарі судового засідання Крутіна Ю.С.
розглянув матеріали справи
за позовом: Фізичної особи-підприємця Кузьменко Миколи Івановича , АДРЕСА_1
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМ'ЯНІ СПРАВИ", вул. Камінна, 4, м.Бучач, Тернопільська область, 48402
про стягнення 252 907,16 грн. заборгованості.
Уповноважені представники сторін в судове засідання не з'явились.
Суть справи:
03.06.2021 Фізична особа - підприємець Кузьменко Микола Іванович звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМ'ЯНІ СПРАВИ" про стягнення 252 907,16 грн. заборгованості.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що внаслідок невиконання взятих на себе зобов'язань з оплати вартості поставленого товару відповідно до договору поставки №1 від 03.02.2020, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем на суму 252 907,16 грн.
Ухвалою суду від 07.06.2021 відкрито провадження у справі №921/366/21 за правилами спрощеного позовного провадження. Названою ухвалою встановлено відповідачу строк в 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду відзив на позов, із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, копію відзиву направити позивачу про що докази надати суду, також запропоновано у разі наявності заперечень проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, в 5-денний строк від дня отримання даної ухвали, подати суду заяву у відповідності до ч. 4 ст.176 ГПК України; позивачу - в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Також запропонувати позивачу надати суду для огляду оригінали долучених до позовної заяви на підтвердження позовних вимог документів.
В судове засідання, яке відбулося 01.07.2021 представник позивача не прибув, жодних заяв, клопотань не подав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи).
Представник відповідача у судове засідання 01.07.2021 не прибув, жодних заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву не подав. Поштова кореспонденція, а саме ухвала суду від 01.07.2021 про відкриття провадження у справі №921/366/21 надсилалась ТОВ "КАМ'ЯНІ СПРАВИ" за вказаною у позовній заяві адресою, проте повернулася адресату без вручення.
Ухвалою суду від 01.07.2021 розгляд справи був відкладений на 12.08.2021.
06.08.2021 позивачем на виконання ухвали суду супровідним листом №б/н від 06.08.2021 додано оригінали документів (вх. № 6431 від 06.08.2021).
Сторони явку повноважних представників в судове засідання 12.08.2021 не забезпечили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Відповідач своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні не скористався, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не надав, заяв та клопотань від нього не надходило. Процесуальні документи надсилались судом за адресою, зазначеною у позовній заяві та сформованому судом Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб , фізичних осіб - підприємців та громадських формувань : вул. Камінна, 4, м.Бучач, Тернопільська область, 48402. Однак поштова кореспонденція ( як-то ухвали суду від 07.06.2021 про відкриття провадження у справі та ухвала суду від 01.07.2021 про відкладення розгляду справи) поверталася адресату з відміткою Підприємства зв'язку «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представників сторін за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.
При цьому судом враховано, що відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності судом встановлено таке.
03.20.2020 року між Фізичною особою-підприємцем Кузьменко Миколою Івановичем (надалі Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КАМ'ЯНІ СПРАВИ" (надалі Покупець) укладено Договір поставки №1 (надалі - Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобов'язувався передати (поставити) у зумовлені строки Покупцеві товар, а Покупець зобов'язувався прийняти вказаний товар і оплатити його на умовах Договору (п.1.1 умов договору),
Відповідно до п. 1.2 Договору, предметом поставки є вироби (деталі для пам'ятників та плитка) з природного каменю габро та граніту родовищ України (надалі - Товар).
Загальна сума договору становить суму всіх операцій (суму всіх видаткових накладних підписаних Сторонами, що засвідчують кожну операцію) по Договору (п. 1.3 Договору).
Згідно п. 2.1 умов Договору встановлено, що сторони визнають, що накладна підписана сторонами є погодженням асортименту товару, його кількості та ціни, прирівнюється до Специфікації та є невід'ємною частиною договору.
Оплата за договором здійснюється попередньою оплатою на розрахунковий рахунок Постачальника в сумі 50000,00 грн., а остаточний розрахунок проводиться на протязі 30 календарних днів після відвантаження продукції на підставі накладних Постачальника в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті України на поточний рахунок Постачальника зазначеному у договорі (п. 4.1 Договору).
Згідно п. 7.1 умов договору, Постачальник одночасно з передачею Покупцю товару надає Покупцю документи на товар: накладну та товарно-транспортну накладну.
Приймання-передача товару здійснюється представниками обох сторін згідно з наданими Постачальником супроводжуючими документами на товар із підписанням відповідних накладних (п. 7.2 умов договору).
Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2020. У будь якому випадку договір діє до повного виконання своїх зобов'язань (п. 10.1 умов договору).
На виконання вищевказаних умов Договору позивач здійснив поставку Товару відповідачу на загальну суму 442 291,16 грн., що підтверджується накладними: №12 від 17.03.2020р. на суму 286 577,16 грн. та №18 від 27.05.2020р. на суму 191 130,00 грн.; товарно-транспортною накладною №12 від 17.03.2020 на суму 286 577,16 грн. та товарно-транспортною накладною №18 від 27.05.2020р. на суму 191 130,00 грн., копії яких містяться у матеріалах справи, а оригінали надані позивачем супровідним листом №б/н від 06.08.2021 (вх.6431 від 06.08.2021) суду для ознайомлення .
Вищевказані накладні та товарно-транспортні накладні підписані директором ТОВ "КАМ'ЯНІ СПРАВИ", а саме - Сиванич Я.Р., та товарно-транспортні накладні скріплені печаткою товариства.
Позивач стверджує, що, незважаючи на повне виконання Постачальником взятих на себе згідно умов договору поставки №1 від 03.02.2020 зобов'язань, відповідач свій обов'язок по оплаті одержаного товару виконав лише частково і станом день подання позову заборгованість становить 252 907,16 грн.
Позивач стверджує, що вказана заборгованість станом на момент звернення до суду Покупцем не сплачена.
З огляду на викладене Фізична особа-підприємець Кузьменко М.І. звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом про примусове стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМ'ЯНІ СПРАВИ" 252 907,16 грн. заборгованості за отриманий на підставі Договору №1 від 03.02.2020 товар.
У відповідності до вимог статті 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
До виконання господарських зобов'язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (стаття 193 Цивільного кодексу України).
У відповідності до ч. 1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Аналогічні за змістом норми містяться і в ст.ст. 509, 526 ЦК України.
Взаємовідносини, що склалися між учасниками спору суд кваліфікує як правовідносини, що випливають із договору купівлі-продажу, згідно якого та в силу ст. 655 Цивільного кодексу України, одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Судом встановлено, що Договір поставки №1 від 03.02.2020 є таким, що відбувся, окрім того даний договір станом на час розгляду справи не є зміненим чи розірваним.
Матеріалами справи підтверджено, що виконання вищевказаних умов Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 442 291,16 грн., що підтверджується накладними: №12 від 17.03.2020р. на суму 286 577,16 грн. та №18 від 27.05.2020р. на суму 191 130,00 грн., товарно-транспортною накладною №12 від 17.03.2020 на суму 286 577,16 грн. та товарно-транспортною накладною №18 від 27.05.2020р. на суму 191 130,00 грн.
Загальними положеннями про купівлю-продаж (параграф 1 глави 54 ЦК України) передбачено право продавця вимагати оплати товару.
У відповідності до частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару, а згідно ч. 2 цієї статті передбачено, що покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Зі змісту наведеної норми вбачається, що за загальним правилом обов'язок покупця оплатити товар виникає після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього. Це правило діє, якщо спеціальними правилами або договором купівлі-продажу не встановлено інший строк оплати.
За змістом положень статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Аналогічні положення містяться й у статтях 525, 526 ЦК.
Судом встановлено, що відповідач свій обов'язок по оплаті одержаного товару виконав лише частково і станом на 03.06.2021 (день заявлення позову до суду) заборгованість з урахуванням часткових проплат становить 252 907,16 грн.
Таким чином, суд дійшов висновку, що станом на день заявлення позову відповідачем не виконано зобов'язання по оплаті одержаного від позивача товару у розмірі 252 907,16 грн.
З огляду на вищезазначене, приймаючи до уваги встановлені у справі обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог Фізичної особи-підприємця Кузьменко М.І. в частині стягнення з ТОВ "КАМ'ЯНІ СПРАВИ"
252 907,16 боргу за договором поставки №1 від 03.02.2020, як обґрунтовано заявлених.
Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 91, 129,ч. 2 ст. 231, 238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМ'ЯНІ СПРАВИ" (вул. Камінна, 4, м. Бучач, Тернопільська область, 48402, ідент.код 43246377) на користь Фізичної особи-підприємця Кузьменко Миколи Івановича ( АДРЕСА_1 , ідент.код НОМЕР_1 ) 252 907 (двісті п'ятдесят дві тисячі дев'ятсот сім) грн 16 коп. заборгованості та 4 045 (чотири тисячі сорок п'ять) грн. в повернення сплаченого судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Повний текст рішення складено та підписано 20.08.2021
Суддя Н.М. Бурда