№1-кп760\2300\21
20 серпня 2021 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за № 12021100090002045 від 29.07.2021, який надійшов від прокурора Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України -
встановив:
Прокурор ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів обвинуваченому ОСОБА_5 .
Підставами для обрання запобіжного заходу вказав те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який вчинений із застосуванням насильства щодо потерпілого .
Також прокурор просив врахувати, що обвинувачений не має постійного місця проживання, офіційного місця роботи, а також відносно останнього в суді наявне ще одне кримінальне провадження за вчинення умисного злочину. Тому вважає,що інший запобіжний захід не зможе забезпечити належний контроль за його поведінкою.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 не погодились із клопотанням прокурора про обрання запобіжного заходу, просили відмовити в його задоволенні,оскільки вважають що прокурором не надано доказів на підтвердження ризиків.
Суд вислухав думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного .
Суд вважає,що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.
При обранні такого запобіжного заходу суд враховує вимоги ст.178 КПК України , а саме: тяжкість покарання, яке можливо буде призначено внаслідок визнання обвинуваченого винуватим - від 4 до 6 років позбавлення волі; також суд враховує,що відносно обвинуваченого суді знаходиться ще одне кримінальне провадження по обвинуваченню його за ст.185 ч. 2 КК України і останній більше року ухилявся від явки до суду, він не має міцних соціальних зв'язків, місця постійного проживання та законних засобів до існування, а тому все це впевнює суд в тому,що на даний час існують ризики у виді ухилення від суду та вчинення нового злочину .
Суд вважає,що інший запобіжний захід, ніж тримання під вартою не забезпечить належний контроль за процесуальною поведінкою обвинуваченого.
Також суд не призначає в якості альтернативного запобіжного заходу заставу, оскільки злочин в якому обвинувачується ОСОБА_5 вчинений із застосуванням насильства до потерпілого.
Керуючись ст. 177,178, 183 КПК України ( 2012 року),-
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 18 жовтня 2021 року 02.30.
Судове засідання відкласти на 13 жовтня 2021 р. 14.30
Ухвала підлягає оскарженню протягом 5 днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду.
Суддя: