Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/10647/21
10 серпня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 20121032780, про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Старша слідча СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що невстановлена ??особа, маючи умисел на розкрадання грошових коштів, перебуваючи в достовірно невстановленому місці, шляхом використання комп'ютерної техніки отримала доступ до комп'ютерної інформації про рахунок, до якого Відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - ВАТ«АСБ ІНФОРМАЦІЯ_1 ») емітована банківська платіжна картка № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого шляхом введення в комп'ютерну систему процесингового центру завідомо неправдивої інформації про використання банківської платіжної картки її власником здійснила несанкціонований доступ до комп'ютерної інформації про рахунок зазначеної банківської платіжної картки та 20.12.2020 вчинила несанкціоновану операцію в мережі Інтернет з переказу грошових коштів на невстановлений рахунок в сумі 110 білоруських рублів, що на день скоєння злочину склало 4,07 базових величини, заподіявши потерпілому матеріальні збитки.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , показав, що його дружина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 20.12.2020 в месенджері «Vibег». вступила в листування з невідомою особою з ім'ям профілю « ОСОБА_7 », що використовують абонентський номер НОМЕР_2 .
В ході Інтернет-листування користувач месенджера «Vibег» з ім'ям профілю « ОСОБА_7 », перебуваючи в невстановленому місці, домовився з ОСОБА_6 , про придбання у неї взуття по оголошенню, розміщеному ОСОБА_6 , на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Далі користувач з ім'ям профілю « ОСОБА_7 » надав ОСОБА_6 , посилання для прийняття оплати за товар.
ОСОБА_6 , перейшла по вказаним посиланням. На відкритому сайті ОСОБА_6 за згодою ОСОБА_5 , ввела номер, термін дії та СVV-код банківської платіжної картки № НОМЕР_1 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в користуванні ОСОБА_5 , а також код, що надійшов на абонентський номер останнього за допомогою СМС-повідомлення.
Після цього з рахунку банківської платіжної картки № НОМЕР_1 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в користуванні ОСОБА_5 , 20.12.2020 були викрадені грошові кошти в сумі 110 білоруських рублів.
Згідно з наявною у вільному доступі інформації, отриманої на Інтернет-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_6 », абонентський номер НОМЕР_2 належить Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (далі - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »).
Інформація, яку просять надати компетентні правоохоронні органи Республіки Білорусь, знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 і відповідно до положеннями п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, без доступу до якої неможливо встановити особу, яка вчинила вищезгаданий злочин.
До суду надійшла заява старшої слідчої СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі, у якій слідча підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, а саме - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », про день, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, про причини неприбуття суд не повідомила.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання у зв'язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчої, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в клопотанні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.
Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що чинний КПК України не передбачає повноважень слідчого судді при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів зобов'язувати особу, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, надавати інформацію в певному вигляді чи на певних носіях, у зв'язку з чим у задоволенні даної частини клопотання вважає за необхідне відмовити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 159 - 166, 246 - 265, 309 КПК України, суд,
Клопотання старшої слідчої СВ Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 20121032780, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.
Надати старшій слідчій слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 та слідчій слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання, а саме відомості щодо належності абонентського номера НОМЕР_2 , а також відомості про телефонні з'єднання та сумах грошових коштів, що надійшли на рахунок даного абонентського номера 20.12.2020. У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її ухвалення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1