печерський районний суд міста києва
Справа № 757/39505/21-ц
12 серпня 2021 року суддя Печерського районного суду міста Києва Ільєва Т.Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача «Таліон Плюс» про захист прав споживача шляхом визнання договору частково недійсним та стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -
23.07.2021 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку передано судді Ільєвій Т.Г. 27.07.2021, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Ухвалою суду від 28.07.2021 залишено без руху позовну заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», за участю третьої особи, що не заявлє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача «Таліон Плюс» про захист прав споживача шляхом визнання договору частково недійсним та стягнення безпідставно набутих грошових коштів.
Представником позивача - адвокатом Купенко М.С. до відкриття провадження по справі, 11.08.2021 року, подано клопотання про залишення позову без розгляду.
Як на підставу для звернення з заявою адвокат вказує статтю 257 ЦПК України.
Проте, відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
За вказаних обставин та відповідних приписів цивільного процесуального законодавства, суд дійшов до висновку, що так як провадження у справі не відкрито, то наявні підстави для застосування приписів п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, оскільки дана вимога позивача не суперечить вимогам закону, та не порушує чиїх не будь прав та охоронюваних законом інтересів.
На підставі викладеного та керуючись ст. п.3 ч.4 ст.185, 257 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача «Таліон Плюс» про захист прав споживача шляхом визнання договору частково недійсним та стягнення безпідставно набутих грошових коштів - повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Київського апеляційного суду) протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т.Г. Ільєва