Справа №:753/463/21
Провадження №: 2/755/6749/21
про прийняття справи до свого провадження
"25" серпня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Коваленко І.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» (м. Київ, вул. Грушевського, буд.1-Д) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
05 січня 2021 року 05 січня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог заяви позивач АТ "Приватбанк" зазначав, що у зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором заборгованість відповідача перед позивачем станом на 28 жовтня 2020 року становить 240 074 гривень 76 копійки.
09.02.2021 року ухвалою Дарницького районного суду міста Києва відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження (а.с.98-99).
25.02.2021 року ухвалою Дарницького районного суду міста Києва закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 31 березня 2021 року, із загальним порядком дослідження доказів. (а.с. 106-107).
01.04.2021 року ухвалою Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу №353/463/21 (провадження №2/753/4037/21) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд за підсудністю до Дніпровського районного суду м.Києва на підставі ч.9 ст.28 ЦПК України, а саме: за останнім відомим місце реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Дніпровського району міста Києва (а.с.90, 113-114).
12.08.2021 року вказана цивільна справа надійшла до Дніпровського районного суду міста Києва. 17.08.2021 року вказану справу було передано в провадження судді Коваленко І.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
18.08.2021 року на підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особо щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи.
23.08.2021 р., згідно відомостей електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА», отриманих на запит суду, відповідач була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Дніпровського району міста Києва, проте вибула із зазначеної адресою за заявою 17 січня 2019 року. У суду відсутні відомості про місце реєстрації проживання чи перебування відповідача на теперішній час.
Згідно із ч. 9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для прийняття справи до свого провадження.
При вирішенні питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, суд враховує вимоги частин ст.ст.187, 274 ЦПК України та приходить до висновку, що дана справа не підпадає під ознаки малозначної справи, а віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 27, 33, 34, 174-177, 184, 187, 190, 191, 274-279, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
Прийняти цивільну справу №753/463/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» (м. Київ, вул. Грушевського, буд.1-Д) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до свого провадження.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання по справі на 12 годину 00 хвилин 07 жовтня 2021 року, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Івана Сергієнка, 3, каб № 8, під головуванням судді Коваленко І.В.
Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).
Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: І.В.Коваленко