Єдиний унікальний номер 317/1928/21
Провадження № 2/317/836/2021
20 серпня 2021 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Сакояна Д.І.
за участі:
секретаря судового засідання Боденко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-
До суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Позивач просить стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії в сумі 25452 грн. 18 коп. та судові витрати.
Свої вимоги мотивує тим, що 05.06.2009 між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та ОСОБА_1 укладено договір № 4149126/16923 про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за вказаною адресою.
До 01.01.2019 ПАТ «Запоріжжяобленерго» здійснювало постачання електричної енергії до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 та договору про користування електричною енергією від 05.06.2009.
22.01.2018 рейдовою бригадою Запорізького РЕМ ПАТ «Запоріжжяобленерго» проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення за вищевказаною адресою. Перевіркою встановлено самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, підключення після відключення. За фактом виявленого порушення складено акт № 00141978 від 22.01.2018. ОСОБА_1 від підпису відмовився. Запрошення на комісію з розгляду актів про порушення на 14.02.2018 та копію акта направлено рекомендованим листом та отримано споживачем.
На засідання комісії з розгляду актів 14.02.2018 споживач не з'явився. Комісія з розгляду актів визнала причетність споживача до виявленого порушення та затвердила розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії на суму 25452 грн. 18 коп. Копію протоколу засідання комісії та розрахунок направлено споживачу 15.02.2018 та отримано ним.
Суму боргу відповідач до теперішнього часу не сплатив.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву від 17.08.2021 про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов не подав.
У зв'язку з наведеним, суд, на підставі ст. 223 ЦПК України, постановляє заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.
Постачання електричної енергії на об'єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювалось ПАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 . Із ОСОБА_1 був укладений договір про користування електричною енергією № 4149126/16923 від 05.06.2009.
За змістом довідки № 90 від 22.01.2018, виданої виконавчим комітетом Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Як видно з довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 271346898 від 19.08.2021, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 .
Правовідносини між енергопостачальником та побутовими споживачами електричної енергії до 01.01.2019 регулювалися Правилами користування електричної енергії для населення (ПКЕЕН), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 із змінами та доповненнями.
Згідно з абзацом 2 пункту 1 ПКЕЕН ці Правила були обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.
Відповідно до пункту 42 ПКЕЕН споживач електричної енергії був зобов'язаний оплачувати використану електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
Відповідно до п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об'єкта або має право користуватися цим об'єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
З 11.06.2018 набрали чинності Правила роздрібного ринку енергії (ПРРЕЕ), затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018.
Пунктом 1.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що вони регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.
22.01.2018 в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. № 1357, а саме самовільне підключення електроустановки до електричної мережі постачальника з порушенням схеми обліку (підключення після відключення), про що складено Акт № 00141978 від 22.01.2018. В акті про порушення зазначено, що його складено за участю споживача ОСОБА_1 , проте він відмовився від підпису в акті про порушення.
ОСОБА_1 листом був запрошений на комісію з розгляду актів на 14.02.2018.
Як видно з протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 4221 від 14.02.2018, вартість необлікованої електричної енергії за актом № 00141978 від 22.01.2018, яка розрахована позивачем, складає 25452,18 грн.
Засідання комісії відбувалось за відсутності ОСОБА_1 . Копію протоколу засідання комісії, розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН та рахунок на сплату були направлені відповідачу засобами поштового зв'язку та отримані ним 17.02.2018.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 не сплатив вартість необлікованої електричної енергії, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Запоріжжяобленерго» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що ОСОБА_1 не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати вартості необлікованої електричної енергії, не спростував обставин, на які посилається позивач як підстави позовних вимог, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 77-81, 89, 141, 259, 264-265, 267, 268, 280-284 ЦПК України,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ЄДРПОУ 00130926, поточний рахунок № НОМЕР_3 у АТ «Мета Банк» (код оплати 7), МФО 313582) вартість необлікованої електричної енергії в сумі 25452 грн. 18 коп. (двадцять п'ять тисяч чотириста п'ятдесят дві грн. 18 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ЄДРПОУ 00130926, поточний рахунок № НОМЕР_3 у АТ «Мета Банк» (код оплати 7), МФО 313582) судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя Д.І. Сакоян