19.08.2021
Справа № 2-2319/10
Провадження № 6/331/114/2021
19 серпня 2021 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Жуковій О.Є.
за участю секретаря : Мироненко О.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , АТ «ОТП Банк», Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,
Представник ОСОБА_1 адвокат Журавльов Д.І. в травні 2021 року звернувся до суду з заявою в якій просив замінити стягувача ПАТ «ОТП БАНК» на правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 44664390, яке перебуває у Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) , та відкрите на підставі виконавчого листа № 2-2319 від 28.03.2011 року.
В судове засідання представник заявника надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Представник стягувача АТ «ОТП Банк» , боржник ОСОБА_2 , представник Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) , представники заінтересованих осіб ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» до судового засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду заяви.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2010 року позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” суму заборгованості за кредитним договором № CL-209/015/2008 від 09.09.2008 року в сумі 263 756,34 гривень . Рішення суду набрало чинності.
На підставі рішення суду було видано виконавчий лист.
Наразі у Голосіївському районному відділв державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) перебуває виконавче провадження ВП № 44664390 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2319/2010 виданого 05.03.2011 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості в сумі 263 756,34 гривень.
Згідно наданого заявником договору про відступлення права вимоги від 30.09.2019 року, який був укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та ОСОБА_1 до ОСОБА_1 перейшло право вимоги за кредитним договором № CL-209/015/2008 від 09.09.2008 року укладеним з ОСОБА_2 ..
Також, зазначеним договором про відступлення права вимоги від 30.09.2019 встановлено, що право грошової вимоги за кредитним договором було відступлено ПАТ «ОТП Банк» ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на підставі договору купівлі-продажу кредитного портфеля від 26 листопада 2010 року , і в подальшому було відступлено Цеденту на підставі договору факторингу у вересні 2019 року , укладеному між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» .
Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», через що заяву слід задовольнити.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд
Замінити стягувача ПАТ «ОТП БАНК» на правонаступника ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні № 44664390, яке перебуває у Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) , та відкрите на підставі виконавчого листа № 2-2319/2010 виданого 05.03.2011 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості в сумі 263 756,34 гривень..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя: О.Є. Жукова