Справа № 314/3750/20
Провадження № 2/314/325/2021
18.08.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Свідунович Н.М.,
секретар судового засідання Печонкіна В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 314/3750/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Вільнянської міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Вільнянського районного суду Запорізької області із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування своїх позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина. Позивачка звернулась до приватного нотаріуса Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області Кравченко О.М. із заявою про прийняття спадщини. Листом від 06.03.2019 № 108/01-16 приватним нотаріусом Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області Кравченко О.М. їй було повідомлено, що вона пропустила строк прийняття спадщини, у зв'язку з чим у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено. Позивачка просить визначити додатковий строк для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Ухвалою суду від 05.11.2020 справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 24.02.2021 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.
У судове засідання позивачка не з'явилась. 17.02.2021 через канцелярію суду представником позивачки подано клопотання про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог позивачки наполягає.
У судове засідання представник відповідача Вільнянської міської ради Запорізької області не з'явився, причин неявки не повідомив, відзиву до суду не подав.
У зв'язку з неявкою у судове засіданні усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_1 , виданого повторно 25.01.1973 Відділом актів громадянського стану м. Сніжне Донецької області, ОСОБА_2 є матір'ю позивачки.
Позивачка 14.09.1974 уклала шлюб із ОСОБА_3 та взяла прізвище чоловіка, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 14.09.1973 Відділом актів громадянського стану м. Сніжне Донецької області.
Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.02.2019 у цивільній справі № 314/896/19 заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Б.-Новоселківка Б.-Новолселківського району Донецької області, місце смерті: України, Донецька область, м. Сніжне, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , причина смерті: хронічна судинна недостатність, церебральний атеросклероз з гіпертензією.
З повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 06.03.2019 Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 06.03.2019 складено відповідний актовий запис № 01.
З листа приватного нотаріуса Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області від 06.03.2019 № 108/01-16 про надання роз'яснення щодо оформлення спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась, що підтверджується Інформаційню довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 06.03.2019 № 55387553.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
За приписами ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття (ст. 1269 ЦК України).
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1272 ЦК України).
Аналіз вищезазначеної норми закону свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Згідно з роз'ясненнями, наданими у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Верховний суд у постанові від 17.10.2018 у справі № 681/203/17-ц вказав, що гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.
Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» вбачається, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
З рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 вбачається, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачка звернулась до приватного нотаріуса Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області Кравченко О.М. за роз'ясненнями щодо оформлення спадщини, що вже не свідчить про її пасивну поведінку, беручи до уваги те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами саме для спадкоємця на вчинення цих дій суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Вільнянської міської ради Запорізької області (місце знаходження: 70002, Запорізька область, м. Вільнянск, вул. Бочарова, 4) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.
Встановити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) додатковий двомісячний строк, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Наталія Миколаївна Свідунович
18.08.2021