Справа № 309/2438/21
Провадження № 2/309/614/21
25 серпня 2021 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я. розглянувши клопотання Жарського І.П. поданого в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -
В провадженні Хустського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.
Судове засідання по даній справі призначено на 26.08.2021 року о 14:30 год.
25.08.2021 року засобами електронної пошти, від Жарського І.П. в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» надійшло клопотання про участь сторони позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Клопотання, мотивовано тим, у зв'язку з поширенням COVID-19 представник відповідача не має можливості бути присутнім безпосередньо у судовому засіданні.
Посилаючись на викладене просить постановити ухвалу про участь представника відповідача у всіх судових засідання у даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему EASYCON.
Дослідивши доводи клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.
Частиною першою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Згідно ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Відповідно до ч.2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відтак клопотання Жарського І.П. в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції подано менш як за 5 днів до призначеного судового засідання, то таке слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 126, 212, 260, 381 ЦПК України, суддя, -
Клопотання Жарського І.П. поданого в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено 25 серпня 2021 року.
Суддя Хустського
районного суду: Піцур Я.Я.