Постанова від 25.08.2021 по справі 309/2095/21

Справа № 309/2095/21

Провадження № 1-кп/309/190/21

УХВАЛА

про застосування приводу

25 серпня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

Захисник: ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12021078050000129 від 11.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 129 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хустського районного суду знаходиться кримінальне провадження №12021078050000129 від 11.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 129 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з'явився з невідомих суду причин, про розгляд справи повідомлявся належним чином за допомогою направлення йому повістки шляхом надсилання її поштовим зв'язком. Проте до суду повернувся конверт з повісткою із повідомленням про те, що адресат відмовився від отримання повістки.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення судового засідання.

Заслухавши прокурора, суд вважає необхідним клопотання задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.139,140,314,315,371,372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження №12021078050000129 від 11.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст.. 129 КК України, відкласти на 05 жовтня 2021 року, на 11 годину 00 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_5 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , призначене на 11 годину 00 хвилин 05 жовтня 2021 року.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1

Попередній документ
99139730
Наступний документ
99139732
Інформація про рішення:
№ рішення: 99139731
№ справи: 309/2095/21
Дата рішення: 25.08.2021
Дата публікації: 01.02.2023
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Погроза вбивством
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.07.2021)
Дата надходження: 18.06.2021
Розклад засідань:
08.07.2021 09:00 Хустський районний суд Закарпатської області
28.07.2021 10:00 Хустський районний суд Закарпатської області
25.08.2021 09:00 Хустський районний суд Закарпатської області
05.10.2021 11:00 Хустський районний суд Закарпатської області
21.10.2021 13:30 Хустський районний суд Закарпатської області
23.11.2021 14:00 Хустський районний суд Закарпатської області
07.12.2021 11:00 Хустський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПІЦУР ЯРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ПІЦУР ЯРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
захисник:
Фула Мирослав Юрійович
обвинувачений:
Рішко Михайло Миколайович
потерпілий:
Сак Тетяна Миколаївна