Справа № 306/1398/21
Провадження № 2/306/675/21
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
23 серпня 2021 року м. Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ТОВ «Бізнес Позика» (м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 13, оф. 524, ЄДРПОУ 41084239), треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (м. Київ, пр-т Григоренка, 15, прим. 3), Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павло Іванович (м. Мукачево, вул. Штефана Августина, 25/2) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом у якому просить визнати виконавчий напис №13980 виданий 22.06.2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Бізнес Позика» 45189,83 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.
Позовна заява подана за місцем проживання відповідача, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, тому справа підсудна Свалявському районному суду Закарпатської області.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.
Визначені статтями 185-186 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Згідно із положеннями пункту 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України ця справа є малозначною і на підставі пункту 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 28, 83, 175, 177, 178, 190, 258-261, 274, 277 ЦПК України, -
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ТОВ «Бізнес Позика» (м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 13, оф. 524, ЄДРПОУ 41084239), треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (м. Київ, пр-т Григоренка, 15, прим. 3), Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павло Іванович (м. Мукачево, вул. Штефана Августина, 25/2) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.
Судове засідання для розгляду справи по суті провести 20 вересня 2021 року о 09 год. 30 хв. у залі судових засідань № 2 Свалявського районного суду Закарпатської області, розташованому за адресою: вул. Духновича, 2, м. Свалява, Закарпатська область, з повідомленням (викликом) сторін.
Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів та надати суду відповідні докази та документи, передбачені п.1, п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України.
Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк, встановлений, для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов до позивача.
Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 212 ЦПК України вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов”язковою.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.
Надіслати сторонам копії цієї ухвали, з врахуванням вимог ч. 5 ст. 128 ЦПК України, роз'яснивши наслідки їх неявки в судове засідання, передбачені ст. 223 ЦПК України.
Відповідачу разом з копією цієї ухвали надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.
Викликати в судове засідання:
•позивача: ОСОБА_1 , 89313, мешк. АДРЕСА_1 ;
•відповідача: представника ТОВ «Бізнес Позика», 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 13, оф. 524;
•третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог:
- Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіду В.О., 02068, м. Київ, пр-т Григоренка, 15, прим. 3.;
- Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохана П.І., 89600, м. Мукачево, вул. Штефана Августина, 25/2
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду про відкриття провадження з питань порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ П.І. Уліганинець