про залишення заяви без руху
25 серпня 2021 року м. Мукачево Справа № 303/4409/18
2-п/303/21/21
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області
Кость В.В., розглянувши матеріали
за заявою ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2
про скасування заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2018 року по цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
ОСОБА_1 від імені якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаною заявою.
При вирішенні питання щодо можливості прийняття до розгляду заяви суд виходить з того, що частиною шостою статті 285 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Законом України «Про судовий збір» (пункт 1.4 частини 2 статті 4) передбачено порядок сплати судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
В додатках до заяви відсутній доказ сплати судового збору за перегляд заочного рішення.
За таких обставин, заявнику слід сплатити суму 454,00 грн.
Крім того, всупереч вимогам пункту 4 частини 2 статті 285 Цивільного процесуального кодексу України заява не містить посилання на докази, якими відповідачі обґрунтовують свої заперечення проти вимог позивача.
Зазначене є підставою для залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху на підставі частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 185, 285 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Заяву про скасування заочного рішення залишити без руху.
2. Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
3. Копію даної ухвали надіслати заявнику.
4. Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху передбачені частиною третьою ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Кость