Справа № 243/5342/21
Провадження № 2/243/1826/2021
20 серпня 2021 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючий суддя Пронін С.Г.
за участю секретаря Коптєвої А.Ю.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачкою ОСОБА_2 він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 02 жовтня 2004 року, що був зареєстрований Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції , актовий запис №365. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 01.09.2019 позивач проживає в м. Покровськ Донецької області та з того часу з відповідачкою фактично перестали бути сім'єю та підтримувати шлюбні відносини, займатися спільним побутом, вести спільний бюджет, зазначені обставини виникли через різний підхід до вирішення проблем, виховання дітей на підставі чого виникли сварки, тому просить суд, розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою.
Позивач та його представник ОСОБА_5 , діючий на підставі ордеру серії ДН №072237 від 26.05.2021 до суду не з'явились, про дату, час судового розгляду були повідомленими належним чином, у позовній заяві позивач просив розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач та її представник ОСОБА_6 , діючий на підставі ордеру серії АХ № 1061569 від 29.07.2021 до суду не з'явились, про дату, час судового розгляду були повідомленими належним чином, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позов не надав.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, розглянувши надані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.
Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 сторони перебувають у шлюбі з 02 жовтня 2004 року, що був зареєстрований Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції , актовий запис №365.
На даний час фактичні шлюбні відносини між позивачем і відповідачем припинені, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, і між ними немає взаємного порозуміння.
Спору про розподіл спільного сумісного майна між позивачем та відповідачем немає.
Статтею 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбних відносин суперечили б їх інтересам, що сім'я розпалася остаточно та її збереження є неможливим.
На підставі викладеного, керуючись ст. 56, 110, 112 СК України, ст. ст. 12, 13, 141, 200, 259, 263-268, 289 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 02 жовтня 2004 року, Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №365, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.
Роз'яснити сторонам, що шлюб припиняється з моменту набрання даним рішенням законної сили, а документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Копію даного рішення після набрання ним законної сили надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 25 серпня 2021 року.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду С.Г. Пронін