Справа № 263/4495/21
Провадження № 2-с/263/70/2021
20 серпня 2021 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Шатілова Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по платі за користування тепловою енергією та гарячим водопостачанням,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» про стягнення заборгованості за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання.
В обґрунтування вимог зазначив, що 19 серпня 2021 року він отримав копію судового наказу № 263/4495/21, виданого за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення заборгованості по платі за користування тепловою енергією та гарячим водопостачанням у розмірі 34 264,27 гривень. Заявник зазначає, що з судовим наказом не згоден, оскільки у нього відсутня заборгованість, крім цього, гаряча вода відключена та опломбована. Крім цього зазначав, що оскільки судовий наказ ним отримано 19 серпня 2021 року, просив поновити строк для звернення до суду із заявою про його скасування.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що 09 червня 2021 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області виданий судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на користь стягувача Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа заборгованість за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.11.2018 року по 01.04.2021 року в розмірі 34264,27 гривень, 3% річних в розмірі 1414,99 грн., суму інфляційних витрат в розмірі 2621,46 грн. та судового збору в розмірі 227 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Заявник у своїй заяві про скасування судового наказу зазначає, що копію такого наказу отримав 19 серпня 2021 року, матеріали справи не містять відомостей про дату, коли заявником було отримано копію судового наказу, у зв'язку із чим суд вважає, що заявником не було пропущено строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки такий строк обчислюється з моменту отримання копії судового наказу.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Враховуючи, що із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз'яснити ККП ММР «Маріупольтепломережа», що воно має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по платі за користування тепловою енергією та гарячим водопостачанням, задовольнити.
Судовий наказ, виданий 09 червня 2021 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області по справі № 263/4495/21 (провадження № 2-н/263/533/2021) про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на користь стягувача Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа заборгованість за користування послугами централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.11.2018 року по 01.04.2021 року в розмірі 34264,27 гривень, 3% річних в розмірі 1414,99 грн., суму інфляційних витрат в розмірі 2621,46 грн. та судового збору в розмірі 227 грн.
Роз'яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л.Г. Шатілова