Справа № 517/574/2021
Провадження № 1-кс/517/28/2021
25 серпня 2021 року смт. Захарівка Одеської області
Слідчий суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 12.02.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019160450000128 від 16.09.2019 року,
25 серпня 2021 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просив скасувати постановут.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 12.02.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019160450000128 від 16.09.2019 року.
Вивчивши скаргу та додатки долучені до неї, приходжу до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів скарги, будь-які дані щодо дати отримання ОСОБА_2 постанови про закриття кримінального провадження, відсутні.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.
Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
ОСОБА_2 у скарзі вказав, що просить скасувати постановут.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 12.02.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019160450000128 від 16.09.2019 року, яка додана до матеріалів скарги. До суду зі скаргою він звернувся 20 серпня 2021 року (відповідно до штампу вхідної кореспонденції).
Отже, скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 12 лютого 2021 року подана після закінчення десятиденного строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України. Слідчий суддя не має можливості встановити коли саме отримав ОСОБА_2 копію постанови слідчого.
При цьому, заявник не порушує питання про поновлення йому строку на подання скарги, оскільки строк пропущений.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо, зокрема, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене вище та те, що, що строк оскарження починається з часу отримання постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним скаргу ОСОБА_2 повернути заявнику, роз'яснивши право повторного звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження із долученням документів, що підтверджують дату її отримання заявником.
Керуючись ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження - повернути особі, яка її подала.
Слідчим суддею роз'яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя: