Справа № 521/10518/20
Номер провадження:1-кс/521/109/21
Дата і місце постановлення ухвали:
17 серпня 2021 року, м. Одеса.
Назва та склад суду, секретар судового засідання:
Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_3 з заявою про роз'яснення судового рішення.
У судове засідання ОСОБА_3 не з'явилася, надала заяву у якій просила розглянути заяву про роз'яснення судового рішення за її відсутності.
Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:
17.03.2021 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси було задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в порядку ст. 220 КПК України щодо не розгляду клопотання.
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:
Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
У своїй заяві ОСОБА_3 вказує, що Малиновська окружна прокуратура м. Одеси не виконує ухвалу, так як Одеська місцева прокуратура №2 припинила свою діяльність та створено Малиновську окружну прокуратуру м. Одеси, в якій змінено структуру та штатний розпис.
Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що скарга ОСОБА_3 розглядалася в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12017160470003754, в якому нею було подане клопотання прокурору, який є процесуальним керівником за кримінальним провадженням.
Зміна назви, структури та штатного розпису прокуратури, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження, в рамках якого ОСОБА_3 подала клопотання, не свідчить про те, що за кримінальним провадженням не треба здійснювати процесуальні дії, адже кримінальне провадження, яке розслідувалось за процесуальним керівництвом Одеської місцевої прокуратури №2, наразі розслідується за процесуальним керівництвом Малиновської окружної прокуратури м. Одеси.
Як вбачається з заяви ОСОБА_3 та листа Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, клопотання ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12017160470003754 з 26.10.2020 року по теперішній час не розглянуто.
При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що вказане клопотання повинно було бути розглянуто протягом 3 днів, а саме в строк до 29.10.2020 року, в незалежності від наявності ухвали слідчого судді.
Вказане у листі формулювання, щодо невиконання ухвали слідчого судді у зв'язку зі зміною назви прокуратури, свідчить про знущання з боку сторони обвинувачення над учасником кримінального провадження та судом.
Слідчий суддя вважає за необхідне роз'яснити, що ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 17.03.2021 року підлягає виконанню процесуальним керівником за кримінальним провадженням, яке внесене до ЄРДР за №12017160470003754.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -
Висновки суду:
Заяву ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення - задовольнити.
Роз'яснити, що ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 17.03.2021 року підлягає виконанню процесуальним керівником за кримінальним провадженням, яке внесене до ЄРДР за №12017160470003754.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її вручення.
Суддя: ОСОБА_1