Справа №485/785/21
Провадження № 2-о/485/39/21
про призначення судово-психіатричної експертизи
25 серпня 2021 року м. Снігурівка
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Квєтка І.А.,
присяжних Моісєєвої Т.О., Піхоцької О.М.,
секретар судового засідання Семенака А.Г.,
за участю заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представник заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Снігурівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Снігурівська міська рада Миколаївської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,
встановив:
У червні 2021 року заявники звернулися до суду з вказаною заявою, в якій послалися на таке. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є їх рідним братом, який перебуває на Д-обліку у лікаря-психіатра з 1991 року з діагнозом: слабоумство внаслідок епілепсії, має першу групу інвалідності з дитинства. З березня 2020 року його стан суттєво погіршився, приступи епілепсії стали дуже частими по кілька разів на тиждень, внаслідок чого він не розуміє значення свої дій та не може ними керувати. З метою забезпечення особистих немайнових та майнових інтересів ОСОБА_4 , заявники просять суд визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та призначити їх опікунами.
У судовому засіданні заявники заявлені вимоги підтримали та з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 просили про призначення судово-психіатричної експертизи.
Представник заінтересованої особи щодо задоволення клопотання про призначення експертизи по справі заперечень не мала.
Розглянувши клопотання заявників про призначення судово-психіатричної експертизи, суд прийшов до такого.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
За даними довідки лікаря-психіатра Снігурівської центральної районної лікарні Каратассо Ю.К., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на "Д" обліку у лікаря-психіатра з приводу слабоумства внаслідок епілепсії, є особою з інвалідністю І групи безстроково з 03 грудня 1991 року (а.с. 6).
Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААА № 970304, ОСОБА_4 , 30 серпня 1970 року встановлено інвалідність першої групи підгрупи А з дитинства безстроково (а.с. 15).
Згідно з довідкою, виданою директором Василівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів 04 березня 2020 року № 24, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчався у школі з 1981 року по 1987 рік, закінчив 6 класів у 1987 році та вибув із закладу по хворобі (а.с. 18).
Вимогою клопотання є визнання ОСОБА_4 недієздатним для встановлення над ним опіки з підстав нерозуміння ним значення своїх дій в силу психічного стану.
З урахуванням того, що в справі є достатньо даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_4 , вирішити питання про те, чи може він розуміти свої дії і керувати ними, вимагає спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Суд вважає, що у вказаній справі необхідно зупинити провадження, оскільки без отримання висновку експертизи суд буде позбавлений фактичної можливості повно і всебічно з'ясувати обставини справи.
Керуючись статтями 103-105, 252, 258-260 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі - задовольнити.
Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Снігурівська міська рада Миколаївської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.
На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити такі питання:
1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким?
2. Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв'язку з захворюванням усвідомлювати значення своїх дій, віддавати звіт своїм діям і керувати ними?
3. Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого психічного здоров"я особисто приймати участь у судовому засіданні та надавати пояснення по суті справи.
Проведення експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємству "Миколаївський обласний медичний центр психічного здоров'я" Миколаївської обласної ради (вул. 2-га Екіпажна, буд.4, м.Миколаїв, 54000).
Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доставити в експертну установу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати необхідні документи, на вимогу експертів.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.
Надати експерту для проведення експертизи матеріали справи № 485/785/21 провадження № 2-о/485/39/21, оригінал медичної карти Снігурівської міської лікарні амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичну справу МСЕК на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (після надходження до суду).
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд Миколаївської області.
Головуючий суддя І. А. Квєтка
Присяжні Т.О. Моісєєва
О.М. Піхоцька
Дата складання ухвали 25.08.2021