Справа № 484/3010/21
Провадження № 1-кс/484/581/21
Кримінальне провадження № 12021152110000544
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Первомайськ 25 серпня 2021 року
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12021152110000544 клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,
В провадженні СВ Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 12021152110000544 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
В межах цього кримінального провадження слідчий ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, в якому зазначає, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 11 Статуту внутрішньої служби ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року№548-ХІV, зобов'язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків.
Відповідно до ст. 68 Конституції України солдат ОСОБА_4 зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
Однак, діючи в порушення вимог вищезазначених нормативних актів, солдат ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочину проти життя та здоров'я.
02.08.2021 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 зателефонував своєму знайомому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий проживає в смт. Підгородна Первомайського району Миколаївської області та домовився з ним про зустріч, оскільки мав перед останнім боргові зобов'язання.
Того ж дня, а саме 02.08.2021 близько 22.00 год. ОСОБА_4 на власному велосипеді приїхав до смт. Підгородна Первомайського району Миколаївської області з м. Первомайськ Миколаївської області.
В подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік від дитячого садка по вул. Шкільній смт. Підгородна Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_5 .
Під час розмови в зв'язку з тим, що ОСОБА_4 не міг виконати перед ОСОБА_5 свої боргові зобов'язання, між чоловіками виник конфлікт.
В ході конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . В цей же час, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 дістав зі своєї сумки кухонний ніж, котрий носив із собою та переслідуючи мету спричинення тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків, наявним у нього ножем наніс один удар ОСОБА_5 в область тулубу, спричинивши тим самим проникаюче поранення живота з ушкодженням печінки, внутрішньочеревну кровотечу. Від отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_3 о 02 год 20 хв. ОСОБА_5 помер у лікарні.
Згідно з лікарською довідкою про смерть № 281 від 03.08.2021 смерть ОСОБА_5 настала внаслідок проникаючого поранення живота з ушкодженням печінки, внутрішньочеревної кровотечі.
Під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та складання протоколу затримання у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «UleFone IP-68» чорного кольору, з сім-карткою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_1 .
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 пояснив, що він дійсно знає ОСОБА_5 приблизно з 1998 року, він його знайомий з яким вони познайомилися в смт. Підгородна, Первомайського району Миколаївської області, він був його сусідом, коли він проживав в смт. Підгородна. Так приблизно рік назад він позичив у ОСОБА_6 гроші в сумі 2000 грн. та після цього поїхав до м. Одеса на роботу. За весь цей час він так і не повернув ОСОБА_6 борг, так як в нього не було грошей, за цей час вони декілька разів розмовляли по мобільному телефону та ОСОБА_6 вимагав щоб він повернув йому борг, але він казав що в нього немає зараз грошей.
Під час досудового розслідування встановлено, що до скоєнні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживає за адресою АДРЕСА_2 перед скоєнням даного кримінального правопорушення він використовував номер телефону оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 .
В зв'язку з тим, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні даного злочину, а також використовував вищезазначений номер мобільного телефону перед вчиненням злочину та з метою перевірки даного припущення необхідно відстежити його місцезнаходження, шляхом отримання повної деталізації дзвінків з кінцевими операторами мобільного зв'язку, в зв'язку з чим необхідне опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером яким користувався ОСОБА_4 № НОМЕР_2 .
Іншим способом отримати інформацію про злочинця органи досудового розслідування позбавлені можливості, однак, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонента мобільного зв'язку та їх з'єднання. Дана інформація має суттєве значення для провадження та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв'язку зазначеного оператора, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.
В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій (мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити інформацію про повну деталізацію дзвінків номеру мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_4 № НОМЕР_2 з адресами розташування та номерами базових станцій абонентів «А» і «Б», які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним номером, ідентифікаційні ознаки обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання - ІМЕІ, типи з'єднання абоненту з вхідними та вихідними дзвінками, SMS- текстовими повідомленнями, MMS- мультимедійними повідомленнями, без розкриття змісту повідомлень, JPRS-передачею інформації, пере адресацією, дати, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості абонента абонентського номеру № НОМЕР_2 .
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок абонента, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та ч. 6 ст.163 КПК України.
Слідчий та прокурор в судове засідання для розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд вказаного клопотання у їх відсутність. Клопотання підтримують, просять задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходиться вказані вище дані, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, однак на розгляд клопотання не з'явилася, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Дані документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до кола документів, що містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні.
Доступ слід надати на строк, що не перевищує одного місяця з дня винесення ухвали.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, в кримінальному провадженні № 12021152110000544 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ) та зобов'язати останнього надати, слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївськй області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , інформацію про повну деталізацію дзвінків номеру мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_4 № НОМЕР_2 з адресами розташування та номерами базових станцій абонентів «А» і «Б», які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним номером, ідентифікаційні ознаки обладнання абонента зазначеного номеру з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладання - ІМЕІ, типи з'єднання абоненту з вхідними та вихідними дзвінками, SMS- текстовими повідомленнями, MMS- мультимедійними повідомленнями, без розкриття змісту повідомлень, JPRS-передачею інформації, пере адресацією, дати, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості абонента абонентського номеру № НОМЕР_2 у період часу з 00 год.00 хв. 01.08.2021 року по кінцевий термін дії ухвали.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, без розкриття змісту повідомлень.
Доступ надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.2 ст. 165 КПК України ухвала виготовлена в двух оригінальних примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи, а інший видано слідчому для пред'явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1