Справа № 488/2326/21
Провадження № 3/488/1291/21
25.08.2021 року м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., вивчивши матеріали, що надійшли з ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 ,
- до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 164 КУпАП,
20 серпня 2021 року до Корабельного районного суду повторно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ №056335 від 05.06.2021 року, 05 червня 2021 року о 14:00 год. за адресою: АДРЕСА_2, у приміщенні торгової палатки «Чернігів» ОСОБА_1 здійснювала провадження господарської діяльності з продажу пива та горілки без наявної ліцензії, необхідної для провадження даного виду діяльності.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Як було встановлено судом, постановою суду від 02.07.2021 року зазначені матеріали поверталися до ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області для усунення недоліків.
Проте, недоліки в частині зазначення норми спеціального Закону, що передбачає наявність відповідного ліцензування на здійснення такого виду господарської діяльності, не усунуто, а матеріали адміністративної справи знову направлено до суду.
Окрім того, об'єктом правопорушення, передбаченого даною нормою права, є суспільні відносини в сфері регулювання господарської діяльності, яка являє собою будь-яку діяльність особи, спрямовану на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою. Безпосередня участь передбачає собою здійснення діяльності особи через свої постійні представництва, філіали, відділення, інші відокремлені підрозділи, довірену особу, агента або будь-яку іншу особу, яка діє від імені та на користь першої особи.
В той же час, до матеріалів справи не надано будь яких відомостей реєстрації в єдиному реєстрі юридичних та фізичнизх осіб-підприємиців ОСОБА_1 як підприємця, в провину ОСОБА_1 згідно протоколу не ставиться здійснення господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта гоподарювання, проте зазначається, що здійснювала господарську діяльність.
З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що вона працює продавцем ПП " ОСОБА_2 " та саме у зв'язку з виконанням своїх обов'язків здійснювала продаж алкогольних напоїв.
Тобто, під час складання протоколу не визначено належно суб'єкта правопорушення, якою, згідно з диспозицією ч.1 ст. 164 КУпАП, є особа, яка здійснює господарську діяльність.
За такого, матеріали справи належить повернути до ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області для доопрацювання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 278 КУпАП, -
Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП повернути до ВП №3 МРУП ГУНП в Миколаївській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Торжинська