Справа № 147/1017/20
Провадження № 2/147/96/21
25 серпня 2021 року смт. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Натальчук О.А., розглянувши клопотання представника відповідача, адвоката Путіліна Є.В. про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Агропромислова фірма "Іззія", третя особа Приватне акціонерне товариство "Продовольча компанія "Поділля" про розірвання договору оренди землі, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просить розірвати договір оренди землі від 18.10.2005 р. укладений між ОСОБА_2 та ПП "Агропромислова фірма "Іззія".
Судове засідання призначено на 15 год. 00 хв. 30.08.2021 р.
20.08.2021 р. від представника відповідача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ст.212 ЦПК України. Відповідальним за проведення відеоконференції просив визначити Господарський суд Вінницької області, що розташований за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018.
Дослідивши подане клопотання, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно із ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Разом з тим, згідно із інформацією Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» встановлено, що 30.08.2021 р. у Господарському суді Вінницької області о 15.00 год. заброньовано час для проведення судових засідань по інших справах, що унеможливлює проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у зв'язку із відсутністю вільних майданчиків для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.
Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд
В задоволенні клопотання представника відповідача, адвоката Путіліна Є.В. про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Агропромислова фірма "Іззія", третя особа Приватне акціонерне товариство "Продовольча компанія "Поділля" про розірвання договору оренди землі, відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Натальчук