Справа № 645/1871/21
Провадження № 2-о/645/71/21
18 серпня 2021 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді- Шарка О.П.
при секретарі судових засідань - Христенко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Приватний нотаріус Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Лантьєва Віра Валентинівна, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, заінтересовані особи - Приватний нотаріус Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Лантьєва Віра Валентинівна, ОСОБА_2 , в якому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Хотімля Вовчанського району Харківської області, є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обгрунтування заяви заначила, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 27 жовтня 1951 року, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Батько її чоловіка ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 61/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 були: його дружина ОСОБА_4 та його син (чоловік заявника) ОСОБА_3 . Спадщину після ОСОБА_5 прийняли ОСОБА_4 та ОСОБА_6 фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, оскільки постійно мешкали та були зареєстровані в житловому будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , що підтверджується будинковою книгою, копія якої додається. До нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право власності за законом спадкоємці не зверталися. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , яка постійно проживала та була зареєстрована в житловому будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина - 61/200 частин житлового будщцєци надвірними будівлями АДРЕСА_1 . Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 був її син ОСОБА_3 , який спадщину прийняв, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, оскільки постійно проживав та був зареєстрований в житловому будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловік заявника ОСОБА_3 помер, після його смерті відкрилася спадщина 61/100 частина житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є я, його дружина ОСОБА_1 та йог син - ОСОБА_2 , його другий син - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_2 з заявою щодо прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 до нотаріальної контори не звертався. 08 листопада 2019 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Східно міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Міністерства юстиції України Лантьєвої В.В. з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 та отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно - 61/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1 . У лютому 2021 року заявник отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної , від 17 лютого 2021 року вих. № 77/02-31, винесену приватним нотаріусом Східно міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Міністерства юсти України Лантьєвою В.В.. Відмова надана у зв'язку з відсутністю документів, і підтверджують родинний зв'язок між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 - власник 61/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , після смерті якого спадкоємець прийняв, але не оформив своїх спадкових справ на 61/100 частку житлового будинку АДРЕСА_1 . Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та його матір'ю ОСОБА_4 та батьком ОСОБА_5 , потрібне заявнику з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Заявник звернулася з заявою до Вовчанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з проханням надати архівну довідку про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується Листом Вовчанського райвідділу від 22.10.2020 вих. № 727/22.21-11, також звернулася до Державного архіву Харківської області Харківської обласної державної адміністрації з заявою про надання інформації про актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , однак, в книзі реєстрації актів громадянського стану про народження за 1926 рік но селу Хотімля Вовчанського району Харківської області актового запису про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 немає.
У судовому засіданні представник заявника підтримала заяву у повному обсязі, просила її задовольнити, надала суду пояснення, аналогічні викладеним вище.
Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь і належним чином.
Допитані у судовому засіданні у якості свідів: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кожна окремо, підтвердити факт родинних відносин, а саме, те що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_10 .
Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали заяви приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.
У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.
Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.
Норми ч. 1 ст.294ЦПК України зобов'язують суд сприяти особам, під час розгляду справ окремого провадження, у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією та законами України їхніх прав, свобод та інтересів
У ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про одруження виданим Сталінським районним відділом запису актів цивільного стану 27 жовтня 1951 року.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого міським ЗАГС м. Харкова 26 квітня 1993 р., копія якого додається.
Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Жовтневим ЗАГС 31 березня 1972 р. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 61/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 були: його дружина ОСОБА_4 та його син ОСОБА_3 .
Спадщину після ОСОБА_5 прийняли ОСОБА_4 та ОСОБА_6 фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, оскільки постійно мешкали та були зареєстровані в житловому будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , що підтверджується будинковою книгою. До нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право власності за законом спадкоємці не зверталися.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , остання постійно проживала та була зареєстрована в житловому будівлями АДРЕСА_1 , що підтверджується копією домової книги.
Пунктом 1 розділу VII Прикінцевих положень Сімейного кодексу України визначено, що цей Кодекс набирає чинності одночасно з набранням чинності Цивільним кодексом України, тобто з 1 січня 2004 року.
Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР (1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцям першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьк (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитин померлого, яка народилася після його смерті.
Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 був її син ОСОБА_3 . Спадщину чоловік заявника прийняв, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, оскільки постійно проживав та був зареєстрований в житловому будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , що підтверджується копією будинкової книги.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер, ш підтверджується копією Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 . Після його смерті відкрилася спадщина 61/100 частина житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .
Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є я дружина ОСОБА_1 та йог син - ОСОБА_2 . Його другий син - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .
Заявник фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 вступивши в управління та володіння спадковим майном, оскільки постійно мешкала була зареєстрована в житловому будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.
08 листопада 2019 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Міністерства юстиції України Лантьєвої В.В. з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 та отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно - 61/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , однак отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної , від 17 лютого 2021 року вих. № 77/02-31, винесену приватним нотаріусом Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Міністерства юстиції України Лантьєвою В.В.. Відмова надана у зв'язку з відсутністю документів, і підтверджують родинний зв'язок між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 (рос. ОСОБА_5 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 - власник 61/100 (шістдесят однієї сотої) частки житлового будинку АДРЕСА_1 , після смерті якого спадкоємець прийняв, але не оформив своїх спадкових справ на 61/100 частку житлового будинку АДРЕСА_1 .
Як вбачається з листа Вовчанського райвідділу від 22.10.2020 вих. № 727/22.21-11, заявник звернулася з заявою до Вовчанського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з проханням надати архівну довідку про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Також, згідно відповіді Державного архіву Харківської області Харківської обласної державної адміністрації від 26.10.2020 року, вих.. № 01- 29/3-1835 Державний архів повідомив, що в книзі реєстрації актів громадянського стану про народження за 1926 рік но селу Хотімля Вовчанського району Харківської області актового запису про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 немає.
Факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та його батьками: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підтверджується наступними документами: Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 укладеним між ОСОБА_5 та ОСОБА_12 після укладання шлюбу ОСОБА_13 , копією посвідчення ОСОБА_14 ; копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ; копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 ОСОБА_17 ; копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 ОСОБА_18 ; копією Свідоцтва про одруження ОСОБА_19 та ОСОБА_18 ; копією Свідоцтва про смерть ОСОБА_5 ; копією Свідоцтва про смерть ОСОБА_4 ; копією Свідоцтва про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_20 , копією Свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 , яка додається; копією квитка № НОМЕР_9 виданого на ім'я ОСОБА_3 ,; копією пенсійного посвідчення виданого на ім'я ОСОБА_4 ; копією військового квитка ОСОБА_3 , копією домової книги домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадщини після смерті чоловіка.
Таким чином, заявник скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надала про це відповідні докази.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.315, 258-259, 263-268 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року суд,-
Вирішив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Приватний нотаріус Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Лантьєва Віра Валентинівна, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,- - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Хотімля Вовчанського району Харківської області, є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Надруковано в нарадчій кімнаті.
Повний текст рішення виготовлено 25 серпня 2021 року
Головуючий-суддя: