25.08.2021 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/3146/21
Провадження № 2/644/1740/21
25 серпня 2021 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачкою подано до суду відповідну позовну заяву про розірвання шлюбу. Ухвалою від 23.04.2021 року позовну заяву залишено без руху, у зв'язку із невідповідністю вимогам п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України. А саме, неповнолітніх дітей сторони не мають, доказів про досягнення між ними домовленості про розгляд справи в Орджонікідзевському районному суді м.Харкова до позовної заяви не додано, будь-яких даних про останнє відоме місце реєстрації, перебування відповідача саме за адресою АДРЕСА_1 , позивачем до позову не додано, не є можливим це встановити з інформації отриманої з органів ДМС, також позивачем не було зазначено будь-яких даних про місцезнаходження майна відповідача чи постійного його заняття (роботи), що позбавляє суд можливості вирішити питання щодо підсудності зазначеної справи, відкриття провадження чи вирішення питання про передачу справи за підсудністю до належного суду.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачка не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачці.
Враховуючи, що судом було встановлено позивачці 10 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків визначених в ухвалі суду від 23.04.2021 року, позивачкою особисто 26.07.2021 року було отримано копію ухвали в суді, про що свідчить розписка, але недоліки визначені в ухвалі суду не були усунені в порядку та спосіб визначений процесуальним законом, а тому позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - вважати неподаною та повернути позивачці.
Повний текст ухвали виготовлений 25.08.2021 року.
Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який постановив ухвалу або безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя: О.В. Бугера