25.08.2021
Справа № 644/6168/21
н/п 2/644/2352/21
25 серпня 2021 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання заборгованості за споживчим кредитом погашеною, права іпотеки припиненою та зняття арешту,-
встановив:
Позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.
В порушення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України не конкретно викладено зміст позовних вимог, а саме не конкретно зазначено, який арешт необхідно зняти, не зазначено номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Не зазначено про яку саме заборону йдеться мова, не зазначено реєстраційний номер в Єдиному реєстрі заборон відчуження. Крім того, в реєстрі міститься постанова про арешт від 25.01.2017 року, а в резолютивній частині позовної заяви зазначено про постанову від 27.03.2018 року.
Відповідно до ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях) повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
З урахуванням викладеного, ухвалою судді від 12.07.2021 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків, однак вимоги суду виконані в повному обсязі не були.
З поданої позивачем заяви про усунення недоліків вбачається, що не всі надані суду копії документів засвідчені належним чином. Крім того, в порушення ч.1 ст.177 ЦПК України позивач не додав до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
З урахуванням викладеного, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.
Керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України, - суд
ухвалив:
Вважати неподаною і повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання заборгованості за споживчим кредитом погашеною, права іпотеки припиненою та зняття арешту.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 15 днів з дня її підписання суддею.
Суддя: