Справа № 643/2503/20
Провадження № 2-о/643/28/21
25.08.2021 м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Харківської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження дії рішення Московського районного суду м. Харкова від 13.04.2018 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 02.03.2020 року по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Дана цивільна справа перебувала в провадженні судді Московського районного суду м. Харкова Короткого І.П.
Згідно розпорядження керівника апарату Московського районного суду м. Харкова від 27.08.2020 року та наказу № 02-03/54 в.о. голови Московського районного суду м. Харкова «Про відрахування зі штату судді Короткого І.П..», Рішення Вищої ради правосуддя № 2208/0/15-20 від 21.07.2020, призначено повторний розподіл справи.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, за допомогою автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», справу розподілено судді Московського районного суду м. Харкова Крівцову Д.А.
Протоколом автоматичного визначення присяжних визначені наступні присяжні для розгляду даної цивільної справи: Шульман О.О., Кравець О.М.
Згідно розпорядження Московського районного суду № 01-07/34 від 18.09.2020, присяжній ОСОБА_3 припинено виконання обов'язків у Московському районному суді м. Харкова.
Відповідно до розпорядження Московського районного суду № 01-07/20 від 05.05.2021, присяжному ОСОБА_4 припинено виконання обов'язків у Московському районному суді м. Харкова.
Відповідно до засад використання автоматизованої системи документообігу Московського районного суду м. Харкова, затверджених зборами суддів Московського районного суду м. Харкова, у разі необхідності заміни визначеного автоматизованою системою присяжного, що бере участь у розгляді цивільних справ, здійснюється автоматичне визначення іншого присяжного, відповідно до ухвали судді.
Враховуючи припинення виконання присяжними своїх повноважень, головуючий приходить до висновку щодо доцільності заміни присяжних Шульман О.О. та Кравець О.М.
Керуючись ст. 2, 34, 258-261, 260 ЦПК України,-
Визнати доцільною заміну присяжних Кравець Олега Михайловича та ОСОБА_3 на інших присяжних шляхом автоматичного визначення останніх автоматизованою системою документообігу суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Д.А. Крівцов