Справа № 405/5899/21
1-кс/405/2748/21
20 серпня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда
ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021120000000082 від 16.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою до підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батумі Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузія, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , на даний час перебуваючому в ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6», де відбуває покарання за вироком від 29.10.2019 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки,
встановив:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 12021120000000082 від 16.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м. Кропивницький - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановленому під час досудового розслідування місці та час, за грошові кошти, передані ОСОБА_4 за участі ОСОБА_8 31.07.2021 придбав наркотичні засоби.
В подальшому, 31.07.2021 року близько 13.05, переслідуючи мету збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , групою осіб, ОСОБА_7 направився до державної установи «Кропивницької виправної колонії № 6», яка розташована за адресою: м. Кропивницький, вул. Яновського, 50. Підбігши до паркану, з боку локальної дільниці відділення психологічної служби № 3 відділу соціально-виховної та психологічної роботи вищевказаної виправної колонії, використовуючи заздалегідь спеціально приготований пристрій для збільшення дальності кидка, з метою подальшого збуту ОСОБА_4 та ОСОБА_8 на території колонії, перекинув через паркан на територію плацу локальної дільниці відділення психологічної служби № 3 відділу соціально-виховної та психологічної роботи ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6», згорток, всередині якого знаходились пакети з порошкоподібною речовиною - наркотичним засобом.
В подальшому, 31.07.2021 в ході проведення обшуку території локальної дільниці відділення психологічної служби № 3 відділу соціально-виховної та психологічної роботи ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6» за адресою: м. Кропивницький, вул. Яновського, 50, працівниками поліції було виявлено та вилучено згорток з наркотичними засобами, збутих ОСОБА_7 шлях перекиду через паркан установи.
Після чого, ОСОБА_7 намагався зникнути з місця вчинення злочину, однак був затриманий працівниками поліції.
Крім цього, в ході проведення огляду місця події за участі ОСОБА_7 було виявлено та вилучено заздалегідь спеціально приготований пристрій для збільшення дальності кидка (рогатка) наркотичних засобів, який належить останньому.
Тим самим, ОСОБА_4 вчинив незаконний збут наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб, у місце позбавлення волі, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України.
Органом досудового розслідування встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у незаконному збуті наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Так, 01.08.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, вина якого підтверджується зібраними по справі доказами, допитами свідків по даному кримінальному провадженню та пред'явлення їм фото для впізнання, протоколами за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій - візуального спостереження, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, результатами проведених обшуків, огляду місця події висновком проведеної експертизи матеріалів, речовин та виробів, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 , протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_7 та іншими матеріалами кримінального провадження.
Слідчий в клопотанні вказує, що досудовим розслідуванням встановлено наявність ризиків передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, вказав, що є вірогідність застосування відносно ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення, після якого він зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, окрім того інший підозрюваний надав викривальні покази відносно ОСОБА_4 .
Захисник, думку якого підтримав підозрюваний, вказав, що заперечує щодо клопотання, оскільки останній вже відбуває покарання у виправній установі, тому не є доцільним обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 12021120000000082 від 16.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за обставинами вказаними вище (витяг з ЄРДР від 16.03.2021 - а.п.6-10).
01.08.2021 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
Крім того, згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно матеріалів клопотання ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Причетність ОСОБА_4 до оголошеної підозри підтверджується наданими матеріалами досудового розслідування, серед іншого: допитами свідків та пред'явлення їм фото для впізнання, протоколами за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій - візуального спостереження, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, результатами проведених обшуків, оглядом місця події, висновком проведеної експертизи матеріалів, речовин та виробів, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 , протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_7 та іншими матеріалами кримінального провадження (а.п.94).
Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Вирішуючи питання щодо наявності обґрунтованої підозри, слідчий суддя зазначає, що термін «обґрунтована підозра», згідно практики Європейського суду з прав людини (далі-ЄСПЛ) у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 року, означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача у тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення.
Водночас, практика ЄСПЛ не вимагає, щоб на момент обрання запобіжного заходу у органу досудового розслідування були чіткі докази винуватості особи, яку повідомлено про підозру.
Так, у справі «Феррарі-Браво проти Італії» від 14.03.1984 року ЄСПЛ вказав, що комісія наголошує, що питання про те, що арешт або тримання під вартою до суду є виправданими тільки тоді, коли доведено факт вчинення та характер інкримінованих правопорушень, ставити не можна, оскільки це є завданням попереднього розслідування, сприяти якому має й тримання під вартою.
Наявні матеріали на думку слідчого судді свідчать, що існують факти та інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача, що ОСОБА_4 міг вчинити кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.
Відповідно до ст.12 КК України злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , є тяжким, санкція якого передбачає покарання на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Зазначаючи про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею встановлені обґрунтовані ризики, передбачені ст.177 КПК України, так, через тяжкість кримінального правопорушення, по якому оголошено про підозру, зібраних у справі доказів та можливе покарання у разі доведення її провини, може:
- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. ОСОБА_4 є раніше засудженим, соціально неадаптований, на даний час відбуває покарання, на даний час за вироком за яким відбуває покарання вже відбув більшу частину строку покарання, вразі звільнення його умовно-достроково може, перебуваючи на волі, переховуватися від органів досудового розслідування та суду;
- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків, які вже допитані або ті, які будуть допитані у цьому ж кримінальному провадженні;
- п. 4 ч. 1 ст.177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню, а саме укривати від слідства дійсні обставини скоєння підготовки до злочину та обставини необхідні для встановлення істини у провадженні в т.ч. інформацію щодо своєї ролі та конкретних дій, а також про інші факти чи об'єкти, що мають значення;
- п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення, будучи особою, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. Досудовим розслідуванням встановлено, що існують підстави вважати, що у ОСОБА_4 відсутня повага до встановлених державою правил поведінки та норм моралі, однак наявна зухвалість та неповага до інших членів суспільства, здатність та схильність досягати своїх цілей злочинним шляхом, що свідчить про те, що ОСОБА_4 являється особою, що схильна до вчинення кримінальних правопорушень. Продовжити злочинну діяльність, оскільки у зв'язку зі специфікою правопорушень, вимагає елементарних навичок та відповідних соціальних зв'язків. Окрім того, враховуючи викривальні покази підозрюваного ОСОБА_7 відносно ОСОБА_4 , може вчинити відносно останнього кримінальне правопорушення.
ОСОБА_4 неодноразового притягувався до кримінальної відповідальності, не працевлаштований, неодружений, не має сталих соціальних зв'язків.
Отже, застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за вказаних обставин справи та серйозністю висунутої проти нього підозри, з урахуванням встановлених ризиків, на думку слідчого судді, не є надмірним та таким, що принижує її гідність у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
У відповідності до п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається у таких межах щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Слідчий суддя вважає, що стороною захисту не доведено неможливості застосування до підозрюваного у даному кримінальному правопорушенні більш м'якого запобіжного заходу, а тому існує необхідність при призначенні запобіжного заходу тримання під вартою, з врахуванням положень п.2 ч.5 ст.182, ч.4 ст.183 КПК України, а також ст.ст.177-178 КПК України, визначити розмір застави, а саме 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Керуючись ст. 9, 176-178, 182-183, 196-197, 205, 369-372 КПК України,
постановив:
клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 10 год. 05 хв. 20.08.2021 до 10 год. 05 хв. 18.10.2021.
Визначити розмір застави у розмірі 80 /вісімдесяти/ прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 182 000 /сто вісімдесят дві тисячі гривень/ гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26241445, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA458201720355279001000002505. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по справі № 12021120000000082.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 ,- з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 , в строк до 18.10.2021 наступні обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;
- не відлучатись з м.Кропивницький області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- утримуватись від спілкування як особисто так і через третіх осіб з іншим підозрюваним та зі свідками у кримінальному провадженні, за вийнятком участі в слідчих діях та в суді.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. ч. 8, 9 ст. 182 КПК України у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.
Строк дії ухвали визначити до 18.10.2021.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Світлана Михайлівна Льон