Справа № 352/784/21
Провадження № 2/352/609/21
18 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.
з участю секретаря Іващенко К.В.
розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Горин Василь Миколайович, до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -
Представник позивача - адвокат Горин В.М. у квітні 2021 р. звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просив стягнути з відповідача на користь позивача 15000 грн. відшкодування спричиненої внаслідок ДТП моральної шкоди та судові витрати по сплаті судового збору і за надання правничої допомоги.
Заявлений позов обґрунтовував тим, що 13.06.2020 р. на автодорозі Н-09 в с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області відбулася ДТП за участю автомобіля марки «Citroen Jumpi» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_2 , який є власником даного транспортного засобу, та автомобіля марки «Hyndai» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , власником якого є позивач ОСОБА_1 . Постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 01.07.2020 р. відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортний засіб позивача фізично знищений. Неправомірними діями відповідача йому спричинена моральна шкода, що полягає у душевних стражданнях, яких позивач зазнав у зв'язку із знищенням свого майна, яку оцінює у 15000 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов підтримав та просив його задоволити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, у поданому письмовому відзиві просив проводити розгляд справи без його участі, позов не визнав, мотивуючи тим, що матеріальна шкода, спричинена позивачу внаслідок пошкодження автомобіля, повністю відшкодована страховиком. Позивач не надав належних і допустимих доказів на підтвердження спричинення йому моральної шкоди та заявленого до відшкодування розміру моральної шкоди. Просив у позові відмовити.
Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Встановлено, що 13.06.2020 р. на автодорозі Н-09 в с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області з вини відповідача ОСОБА_2 , який порушив вимоги п. 2.3б, 12.3 ПДР України, сталася ДТП за участю автомобіля марки «Citroen Jumpi» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням відповідача, який є власником даного транспортного засобу, та автомобіля марки «Hyndai» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , власником якого є позивач ОСОБА_1 .
Вина відповідача у вчиненні ДТП підтверджена постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 01.07.2020 р., яка набрала законної сили (а.с.10).
У відповідності з вимогами ч.1 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Згідно вимог п.3 ч.2 ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.
Відповідно до вимог ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Судом встановлено, що неправомірними діями відповідача позивачу завдана моральна шкода, що полягає у душевних стражданнях, яких він зазнав у зв'язку із фізичним знищенням свого автомобіля. Позивач вже протягом чотирнадцяти місяців позбавлений можливості користуватись автомобілем, у зв'язку з чим порушений звичайний ритм його життя.
Виходячи з вимог розумності і справедливості, з урахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення, глибини душевних страждань позивача, суд визначає розмір грошового відшкодування моральної шкоди у 8000 грн.
У рамках розгляду даної справи позивачем понесені судові витрати на сплату судового збору в розмірі 908 грн. (а.с.5) та на професійну правничу допомогу в розмірі 4850 грн., що підтверджується засвідченою копією договору про надання правової допомоги від 23.11.2020 р. (а.с.36), засвідченою копією акту наданих послуг від 02.04.2021 р. (а.с.37), оригіналом прибуткового касового ордеру від 02.04.2021 р. (а.с.56). Загальна сума судових витрат, заявлених позивачем до стягнення, складає 5758 грн.
З урахуванням вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України, згідно якого інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з огляду на те, що заявлена позивачем вимога на суму 15000 грн. задовольняється судом на суму 8000 грн., що становить 53,3 %, суд стягує з відповідача у користь позивача 3069 грн. судових витрат.
На підставі наведеного, відповідно до ст. 23, 1167 ч.1, 1188 ч.1 п.1 ЦК України, керуючись ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Горин Василь Миколайович, до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, задоволити частково.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користь ОСОБА_1 8000 (вісім тисяч) грн. відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, та 3069 (три тисячі шістдесят дев'ять) грн. судових витрат, а всього 11069 (одинадцять тисяч шістдесят дев'ять) грн.
У решті позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Представник позивача: ОСОБА_4 , АДРЕСА_2
Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Повне судове рішення складено 25.08.2021 р.
Суддя М.М.Хоминець