Справа № 185/6108/21
Провадження № 3/185/1972/21
16 серпня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого СНЕК Продакшн, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
13 липня 2021 року, о 09:45 год., у Дніпропетровській області, Павлоградський район, на трасі М 04 (278 км), біля повороту на с. Межиріч, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21214, державний номер НОМЕР_1 , з причепом КРЕОН 1 Б - 1800, номерний знак НОМЕР_2 , перед початком руху не впевнився, що це буде безпечно та скоїв зіткнення з автомобілем Mitsubishi Grandis, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Протокол серії АББ № 132470.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого cт. 124 КУпАП.
Зі змісту ст. 124 КУпАП вбачається, що в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна на особу накладається адміністративне стягнення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи доданих до нього вбачається, що ОСОБА_1 13 липня 2021 року, у Дніпропетровській області, Павлоградський район, на трасі М 04 (278 км), біля повороту на с. Межирічі, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21214, державний номер НОМЕР_1 , з причепом КРЕОН 1 Б - 1800, номерний знак НОМЕР_2 , порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.
Окрім протоколу, це також підтверджується схемою місця ДТП від 13 липня 2021 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , даними ними під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.
З метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.
Суддя С. Г. Юдіна