Справа № 203/2398/21
Провадження № 2-а/0203/47/2021
17 серпня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в місті Дніпрі у складі:
головуючого судді - Ханієвої Ф.М.,
за участю секретаря судового засідання - Мурадли Ф.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2021 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу патрульної поліції в АР Крим та у м. Севастополі про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
22.06.2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Відділу патрульної поліції в АР Крим та у м. Севастополі, в якому просить суд:
- скасувати постанову серії ЕАН № 4338364 від 11.06.2021 року, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Адміністративний позов не відповідав вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, тому ухвалою суду від 29.06.2021 року був залишений без руху з наданням позивачу п'ятиденного строку для усунення недоліків адміністративної позовної заяви.
У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.
Ухвалою суду від 06.07.2021 року було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
У судове засідання, призначене на 11:00 годину 17.08.2021 року, учасники справи не з'явились, належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.
До початку судового засідання позивач надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд, з огляду на положення ст.ст. 194, 205 КАС України, продовжив судове засідання за відсутності учасників справи.
На підставі положень ст.ст. 248, 253 КАС України, суд в судовому засіданні розглянув питання щодо необхідності виправлення описки, допущеної в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2021 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в адміністративній справі № 203/2398/21, а саме, виправлення шостого абзацу резолютивної частини вказаної ухвали суду, який викладено невірно: «Зобов'язати відповідача надати суду фотозйомку та/або відеозапис від 11.06.2021 року відносно транспортного засобу ОСОБА_2 , на момент вчинення адміністративного правопорушення» замість вірного: «Зобов'язати відповідача надати суду фотозйомку та/або відеозапис від 11.06.2021 року відносно транспортного засобу ОСОБА_1 , на момент вчинення адміністративного правопорушення».
Суд, проаналізувавши норми КАС України, ЦК України, дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, в ході судового засідання судом було встановлено, що в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2021 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в адміністративній справі № 203/2398/21, а саме, в абзаці шостому резолютивної частини вказаної ухвали суду допущено описку, яку суд вважає за необхідне виправити, а саме: замість невірної редакції шостого абзацу резолютивної частини ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2021 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в адміністративній справі № 203/2398/21: «Зобов'язати відповідача надати суду фотозйомку та/або відеозапис від 11.06.2021 року відносно транспортного засобу ОСОБА_2 , на момент вчинення адміністративного правопорушення», зазначити його вірну редакцію: «Зобов'язати відповідача надати суду фотозйомку та/або відеозапис від 11.06.2021 року відносно транспортного засобу ОСОБА_1 , на момент вчинення адміністративного правопорушення».
Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Виправити допущену описку в абзаці шостому резолютивної частини ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2021 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в адміністративній справі № 203/2398/21, а саме: замість його невірної редакції: «Зобов'язати відповідача надати суду фотозйомку та/або відеозапис від 11.06.2021 року відносно транспортного засобу ОСОБА_2 , на момент вчинення адміністративного правопорушення», зазначити вірно: «Зобов'язати відповідача надати суду фотозйомку та/або відеозапис від 11.06.2021 року відносно транспортного засобу ОСОБА_1 , на момент вчинення адміністративного правопорушення».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ф.М. Ханієва