Ухвала від 19.08.2021 по справі 200/7905/20-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

19 серпня 2021 р. Справа №200/7905/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення допущеної описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2021року у справі за позовом акціонерного товариства «ДТЕК ЖОВТНЕВА ЦЗФ» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.04.2020 року №0007463307, №0007473307, від 29.04.2020 року №0002800513, №0002810513, №0002820513, №0002830513, № 0002840513, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2021року позов акціонерного товариства «ДТЕК ЖОВТНЕВА ЦЗФ» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.04.2020 року №0007463307, №0007473307, від 29.04.2020 року №0002800513, №0002810513, №0002820513, №0002830513, № 0002840513 - задоволено частково.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається із абзацу восьмого резолютивної частини скороченого рішення, судом було допущено описку, а саме: замість стягнення судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 21 019 (двадцять одна тисяча дев'ятнадцять) грн. 79 коп. та витрат, пов'язаних з розглядом справи у розмірі 337 057 (триста тридцять сім тисяч п'ятдесят сім) грн. 30 коп., судом вказано: «стягнути судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 21 000 (двадцять одна тисяча) грн. 00 коп. та витрати, пов'язані з розглядом справи у розмірі 337 060 (триста тридцять сім тисяч шістдесят) грн. 67 коп.».

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у скорочене рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2021року у справі № 200/7905/20-а.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 Кодекс адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в абзац восьмий скороченого рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2021року.

Замість «стягнути понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 21 000 (двадцять одна тисяча) грн. 00 коп. та витрати, пов'язані з розглядом справи у розмірі 337 060 (триста тридцять сім тисяч шістдесят) грн. 67 коп.», вказати «стягнути понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 21 019 (двадцять одна тисяча дев'ятнадцять) грн. 79 коп. та витрати, пов'язані з розглядом справи у розмірі 337 057 (триста тридцять сім тисяч п'ятдесят сім) грн. 30 коп.».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.В. Лазарєв

Попередній документ
99136425
Наступний документ
99136427
Інформація про рішення:
№ рішення: 99136426
№ справи: 200/7905/20-а
Дата рішення: 19.08.2021
Дата публікації: 26.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.03.2025)
Дата надходження: 04.11.2024
Предмет позову: про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
14.11.2025 13:22 Перший апеляційний адміністративний суд
14.11.2025 13:22 Перший апеляційний адміністративний суд
14.11.2025 13:22 Перший апеляційний адміністративний суд
23.09.2020 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
07.10.2020 12:30 Донецький окружний адміністративний суд
28.10.2020 12:45 Донецький окружний адміністративний суд
05.11.2020 12:30 Донецький окружний адміністративний суд
21.12.2020 11:00 Перший апеляційний адміністративний суд
14.07.2021 12:30 Донецький окружний адміністративний суд
27.07.2021 12:30 Донецький окружний адміністративний суд
10.08.2021 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
08.02.2022 11:20 Перший апеляційний адміністративний суд
17.02.2022 12:00 Перший апеляційний адміністративний суд
19.12.2023 14:30 Донецький окружний адміністративний суд
18.01.2024 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
22.02.2024 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
29.03.2024 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
25.04.2024 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
23.05.2024 14:00 Донецький окружний адміністративний суд
04.06.2024 14:20 Донецький окружний адміністративний суд
07.10.2024 11:30 Перший апеляційний адміністративний суд
12.03.2025 15:30 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
Компанієць Ірина Дмитрівна
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
Компанієць Ірина Дмитрівна
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
КУДЕНКОВ К О
КУДЕНКОВ К О
ЛАЗАРЄВ В В
ЛАЗАРЄВ В В
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Відокремлений підрозділ Головне управління ДПС у Донецькій області
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Донецькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Донецькій області
позивач (заявник):
Акціонерне товариство «Жовтнева ЦЗФ»
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Октябрська ЦЗФ"
Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Жовтнева ЦЗФ»
представник відповідача:
Палагута Світлана Володимирівна
представник заявника:
Дорош Анжела Богданівна
представник позивача:
Корнієнко Андрій Григорович
Фролова-Гутарова Ірина Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДАШУТІН І В
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
ШИШОВ О О