Постанова від 30.04.2010 по справі 3-1408/10

№ 3-1408/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 квітня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ангарськ Іркутської області, яка проживає м. Запоріжжя. АДРЕСА_1, працює заступником директора ТОВ «Аптека № 418», -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2009 року ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя складений протокол про адміністративне правопорушення щодо заступника директора ОСОБА_1, в якому вказано, що в аптечному кіоску по вул. Чарівна, 155-Б у м. Запоріжжя, який належить ТОВ «Аптека №418» здійснювалася реалізація медичних препаратів без торгівельного патенту.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася з невідомих причин, про місце та час проведення засідання була повідомлена у встановленому порядку.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи, вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 не визнала, пояснила, що до її обов'язків оформлення торгового патенту не входить, а строк дії патенту закінчився 31.07.2009 р.

При вирішенні справи суд виходить з такого.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ст. 14 КУпАП України вказує, що посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених правил, забезпечення виконання яких входить до службових обов'язків.

Враховуючи, що до матеріалів справи не надані документи, які б підтвердили обов'язки ОСОБА_1 щодо оформлення торгівельних патентів, а довіреність, яка видана на ім'я ОСОБА_1 передбачає тільки право отримання ліцензій, суд не вбачає наявності вини в її діях.

Згідно ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ст. 247 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк

Попередній документ
9913537
Наступний документ
9913539
Інформація про рішення:
№ рішення: 9913538
№ справи: 3-1408/10
Дата рішення: 30.04.2010
Дата публікації: 01.04.2011
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: