№ 3-1136/10
Іменем України
06 квітня 2010 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний матеріал за ст. 155-1 ч. 2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, який проживає АДРЕСА_1, працює директором ТОВ «Автостандарт», -
11.03.2010 року у ході перевірки ДПІ у Заводському районі м. Запоріжжя маршрутного таксі, що належить ТОВ «Автостандарт», було виявлено порушення порядку проведення розрахункових операцій, а саме: проведення розрахункової операції без використання РРО, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, невідповідність склала 71,50 грн. Складений протокол щодо директора ТОВ «Автостандарт» ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, з матеріалів справи вбачається, що зазначене правопорушення було допущено водієм ОСОБА_2, про що в матеріалах справи є його пояснення.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Ст. 14 КУпАП України вказує, що посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, зв'язані з недодержанням установлених правил, забезпечення виконання яких входить до службових обов'язків
Враховуючи, що правопорушення було допущено водієм ОСОБА_2, якого постановою суду від 06.11.2010 р. було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, суд не вбачає наявності вини в діях ОСОБА_1
Згідно ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд, керуючись ст. 247 ч.1 КУпАП,
Провадження по справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.2 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Дацюк