№ 2-1979/10
Іменем України
17 травня 2010 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Дацюк О.І.
при секретарі Таран Т.В.
за участі представника позивача Кривенко Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства ?одоканал” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, -
КП ?одоканал” звернулося з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому вказали, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1 та користуються послугами з водопостачання та водовідведення, але отримані послуги сплачують не в повному обсягу, в результаті чого за період з травня 2004 року по листопад 2009 року утворилася заборгованість в сумі 6644,00 гривні, яку просять стягнути з відповідачів солідарно разом з судовими витратами .
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсягу.
Відповідачка ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні позов визнала повністю, пояснила, що через скрутне матеріальне становище не мали можливості оплачувати вчасно надані послуги.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
При дослідженні матеріалів справи судом встановлено таке.
У АДРЕСА_1 мешкають ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджено довідкою ЖЕД № 60 від 27.10.2009 року.
Згідно наданому позивачем розрахунку у період часу з травня 2004 року по листопад 2009 року відповідачам надані послуги з водопостачання та водовідведення, які оплачені не у повному обсягу, заборгованість становить 6 644, 00 гривні.
При вирішенні справи суд виходить з такого.
В зазначений в позові період часу КП «Водоканал» надані, а відповідачами отримані послуги з водопостачання та водовідведення, що визнано сторонами у судовому засіданні.
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Стаття 22 Закону України № 2918 від 10.01.2002 року "Про питну воду та питне водопостачання встановлює обов'язок споживача питної води своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.
Згідно ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Стаття 543 ЦК України передбачає, що у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсягу як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову у повному обсягу, а також необхідність стягнення з відповідачів судових витрат відповідно до ст. 88 ч. 1, 3 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57-60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, -
1. Позов Комунального підприємства ?одоканал” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення повністю та стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства ?одоканал” заборгованість в сумі 6644 (шість тисячі шістсот сорок чотири) гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 30 гривень.
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір (держмито) в сумі 66,44 гривень у дохід держави.
3. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
4. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після його проголошення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту проголошення рішення через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя О.І. Дацюк