Справа № П-35
2010 року
Іменем України
06 травня 2010 р. м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді Галчанського С.В., при секретарі Чернявській М.О., розглянувши в судовому засіданні заяву відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції про встановлення способу і порядку виконання рішення, яка надійшла до суду 27.04.2010 року, -
В провадженні державної виконавчої служби в Оріхівському районі Запорізької області перебуває виконавчий документ - постанова № бн від 21.05.2008 року, видана Оріхівський районним судом « про передачу вилученого у ОСОБА_1 мобільного телефону «Самсунг» в дохід держави. Виконавчий документ надійшов до відділу 18.09.2008р.
08.09.2008р.відповідно до ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
18.09.2008р. відповідно до ст.55 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем Черновою Т.М. складено акт опису і арешту мобільного телефону «Самсунг», який знаходився на відповідальному зберіганні в касі Оріхівської ВК-88 за адресою: с. М. Токмачка, вул. Привокзальна,1, Оріхівського району Запорізької області.
22.09.2008 року відповідно до ст.14 ЗУ «Про виконавче провадження» для участі у виконавчому провадженні призначено спеціаліста. Вартість описаного телефону згідно висновку спеціаліста становить 30 грн.
04.02.2009 року згідно п.5.12.6 Інструкції про проведення виконавчих дій арештоване майно було віддано на реалізацію до торгівельної організації ПП «СП Юстиція».
Відповідно до п.1 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби. Затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2002 року №985, реалізація майна конфіскованого за рішенням суду і переданого органам державної виконавчої служби здійснюється шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах на комісійних умовах..
Відповідно до листа №372/09 від 30.04.2009 р. ПП «СП Юстиція» реалізація арештованого майна не здійснена в зв'язку з відсутністю купівельного попиту.
Відповідно до ч.3 ст.61 ЗУ «Про виконавче провадження», п.12 постанови КМУ №985 від 11.07.2002 р. «Про порядок розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби» у разі коли передане майно не буде продано протягом 2 місяців, воно підлягає переоцінці.
18.05.2009 року державним виконавцем складено акт переоцінки майна згідно ст.61 ЗУ «Про виконавче провадження», а також п.5.12.2 Інструкції про провадження виконавчих дій і вартість становить 27 грн.
Згідно листа №0298/1/09 від 18.11.2009 року ПП «СП Юстиція» реалізація арештованого майна не здійснена в зв'язку з відсутністю купівельного попиту..
Відповідно до п.12 постанови КМУ №985 від 11.07.2002 р. «Про порядок розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби» у разі коли передане майно не буде продано протягом 2 місяців після переоцінки проводиться додаткова переоцінка.
11.12.2009 року проведено додаткову переоцінку арештованого майна, згідно якої вартість майна становить 24,30 грн.
Згідно листа №170/10 від 12.01.2010 року ПП «СП Юстиція» реалізація арештованого майна не здійснена в зв'язку з відсутністю торгівельного попиту.
Відповідно до п. 14 Постанови КМ України № 985 від 11.07.2002 року « Про порядок розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби» якщо майно продавалось на прилюдних торгах. Аукціоні і протягом місяця після проведення додаткової переоцінки не було продане, воно знімається з прилюдних торгів, аукціону, а державний виконавець приймає рішення про реалізацію такого майна за його остаточною вартістю на комісійних умовах.
Просить змінити подальший спосіб і порядок виконання постанови б/н від21.05.2008 року виданого Оріхівським районним судом Запорізької області «про передачу вилученого у ОСОБА_1 мобільного телефону «Самсунг» в дохід держави. Передати мобільний телефон «Самсунг» до Комунального закладу «Оріхівський обласний притулок для дітей» Запорізької обласної ради.
У судове засідання представник виконавчої служби в Оріхівському районі не з'явився по невідомим суду причинам, про день розгляду справи повідомлений своєчасно.
Перевіривши матеріали справи, суд, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до постанови бн від 21.05.2008 року, яка видана Оріхівським районним судом про передачу вилученого у ОСОБА_1 мобільного телефону «Самсунг» в дохід держави. Виконавчий документ надійшов до відділу 18.09.2008р.
08.09.2008р.відповідно до ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
18.09.2008р. відповідно до ст.55 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем Черновою Т.М. складено акт опису і арешту мобільного телефону «Самсунг», який знаходився на відповідальному зберіганні в касі Оріхівської ВК-88 за адресою: с. М. Токмачка, вул. Привокзальна,1, Оріхівського району Запорізької області.
22.09.2008 року відповідно до ст.14 ЗУ «Про виконавче провадження» для участі у виконавчому провадженні призначено спеціаліста. Вартість описаного телефону згідно висновку спеціаліста становить 30 грн.
04.02.2009 року згідно п.5.12.6 Інструкції про проведення виконавчих дій арештоване майно було віддано на реалізацію до торгівельної організації ПП «СП Юстиція».
Відповідно до п.1 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби. Затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2002 року №985, реалізація майна конфіскованого за рішенням суду і переданого органам державної виконавчої служби здійснюється шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах на комісійних умовах..
Відповідно до листа №372/09 від 30.04.2009 р. ПП «СП Юстиція» реалізація арештованого майна не здійснена в зв'язку з відсутністю купівельного попиту.
Відповідно до ч.3 ст.61 ЗУ «Про виконавче провадження», п.12 постанови КМУ №985 від 11.07.2002 р. «Про порядок розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби» у разі коли передане майно не буде продано протягом 2 місяців, воно підлягає переоцінці.
18.05.2009 року державним виконавцем складено акт переоцінки майна згідно ст.61 ЗУ «Про виконавче провадження», а також п.5.12.2 Інструкції про провадження виконавчих дій і вартість становить 27 грн.
Згідно листа №0298/1/09 від 18.11.2009 року ПП «СП Юстиція» реалізація арештованого майна не здійснена в зв'язку з відсутністю купівельного попиту..
Відповідно до п.12 постанови КМУ №985 від 11.07.2002 р. «Про порядок розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби» у разі коли передане майно не буде продано протягом 2 місяців після переоцінки проводиться додаткова переоцінка.
11.12.2009 року проведено додаткову переоцінку арештованого майна, згідно якої вартість майна становить 24,30 грн.
Згідно листа №170/10 від 12.01.2010 року ПП «СП Юстиція» реалізація арештованого майна не здійснена в зв'язку з відсутністю торгівельного попиту.
Відповідно до п.14 Постанови КМ України №985 від 11.07.2002 року «Про порядок розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби» якщо майно продавалось на прилюдних торгах, аукціоні і протягом місяця після проведення додаткової переоцінки не було продане, воно знімається з прилюдних торгів, аукціону, а державний виконавець приймає рішення про реалізацію такого майна за його остаточною вартістю на комісійних умовах.
Згідно ст.61 ЗУ «Про виконавче провадження» реалізація арештованого майна здійснюється шляхом продажу на прилюдних торгах, аукціонах.
Згідно ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець не вправі проводити реалізацію арештованого майна на комісійних умовах.
Відповідно до ст.61 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі, коли після переоцінки майно не буде продано державний виконавець повідомляє про це стягувача і пропонує йому вирішити питання щодо залишення за собою непроданого майна. Оскільки за вказаним виконавчим документом стягувачем є держава, вирішити питання щодо залишення непроданого з аукціону майна неможливо.
Відповідно до ст.33 ЗУ « Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ із заявою про встановлення чи про зміну способу виконання рішення.
Відповідно до ст.373 ЦПК України, суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.373 ЦПК України, -
Заяву відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції - задовольнити.
Змінити подальший спосіб і порядок виконання постанови № б/н від 21.05.2008 року виданої Оріхівським районним судом Запорізької області «про передачу вилученого у ОСОБА_1 мобільного телефону «Самсунг» в дохід держави.
Передати мобільний телефон «Самсунг» до Комунального закладу «Оріхівський обласний притулок для дітей» Запорізької обласної ради.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області С.В.Галчанський