Дело №1-236/10
16 июня 2010 года Ореховский районный суд Запорожской области в составе председательствующего - судьи Щербань Л.С., при секретаре Щербине Л.Г., с участием прокурора Свинаренко Р.В. , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Конзавода - 39 Тюменцевского района Алтайского края , украинки, гражданки Украины, образование высшее, вдовы , пенсионерки , проживающей по адресу : АДРЕСА_3, в соответствии с требованиями ст. 89 УК Украины ранее не судимой ,
- в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст 185 УК Украины , суд
09.03.2010 года, примерно в 09 часов 00 минут, в с. Нестерянка Ореховского района Запорожской области ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в квартире АДРЕСА_1, тайно , из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила электрическую печь «Элна» стоимостью 126 гривен, набор из 12 фрез стоимостью 150 гривен и алмазный жиск стоимостью 70 гривен, а всего на сумму 346 гривен, чем причинила потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб.
Привлеченная к уголовной ответственности ОСОБА_1 свою вину, в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ч 1 ст 185 УК Украины, признала полностью. Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 пояснила суду , что действительно 09 марта 2010 года она, имея ключи от квартиры АДРЕСА_1 похитила находящиеся в квартире электрическую печь, набор фрез и алмазный диск, принадлежащие ОСОБА_2 Похищенное имущество впоследствии вернула потерпевшему, возместив ему полностью причиненный материальный ущерб.
В соответствии с требованиями ч 3 ст 299 УПК Украины другие доказательства в судебном заседании не исследовались так, как подсудимая не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления.
Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 УК Украины, так как она совершила тайное похищение чужого имущества /кражу/.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного , личность подсудимой.
Подсудимая ОСОБА_1 ранее не судима , по месту жительства характеризуется положительно.
При назначении наказания суд учитывает, что обстоятельств, отягчающих наказание не добыто.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание- чистосердечное раскаяние и активное содействие в раскрытии преступления, полное признание своей вины, добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба. Суд считает, что при наличии таких смягчающих наказание обстоятельств, к подсудимой ОСОБА_1 возможно применить наказание не связанное с лишением свободы.
На основании изложенного , руководствуясь ст 323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст 75 УК Украины , освободить осужденную ОСОБА_1 от отбывания назначенного судом наказания в виде 1 года лишения свободы, установив ей испытательный срок один год .
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденную ОСОБА_1 периодически являться в органы уголовно- исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения , до вступления приговора в законную силу, в отношении осужденной ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - набор фрез, электрическую печь и алмазный диск , находящиеся на хранении у потерпевшего, оставить законному владельцу.
Гражданский иск не заявлен.
Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области судебные издержки в сумме 300, 48 гривен.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течении 15 дней с момента оглашения.
Судья Л.С.Щербань.