Справа № 2-п-22/2010
11.06.2010 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Шол М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитом, -
Комунарським районним судом м. Запоріжжя від 25.02.2010 року у складі головуючого по справі судді Кухар С.В. ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитом.
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення було ухвалено у його - відповідача по справі відсутності, чим порушені його права, оскільки він не брав участі у розгляді справи 25.02.2010 року через неотримання ним судової повістки про виклик до суду, а також докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, просить суд заочне рішення скасувати і призначити справу до судового розгляду.
У судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав, просять суд її задовольнити.
Позивач та представник позивача до судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку; неявка останніх не перешкоджає розгляду заяви про скасування заочного рішення.
Вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача.
Як вбачається з матеріалів справи, по вищезазначеній цивільній справі від 25.02.2010 року ухвалено рішення Комунарським районним судом м. Запоріжжя у складі головуючого по справі судді Кухар С.В., який на теперішній час є суддею апеляційного суду Запорізької області.
За таких обставин заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 231, 228, 232 ЦПК України, суд, -
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.
Роз'яснити заявнику, що заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Суддя А.І.Боровікова