Справа № 2-3585/2010
10.06.2010 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Боровікової А.І.
при секретареві Шол М.Д.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 23.07.1994 року, відділом реєстрації актів громадського стану місьвиконкому м. Запоріжжя, був зареєстрований шлюб між ним і відповідачем, актовий запис - 889. Сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розлучення буде проживати з відповідачем. Позивач просить розірвати шлюб між ним і відповідачем, оскільки шлюбні стосунки між ними фактично припинені, збереження сім'ї буде суперечити їх інтересам та інтересам їх дитини. Позивач також зазначає, що майнових спорів між ними немає. Шлюб у обох перший. Витрати під час оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС просить покласти на нього.
В судовому засіданні позивач позов підтримав і просив його задовольнити.
В судовому засіданні відповідач не заперечувала відносно задоволення позовних вимог.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 цього ж Кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 24.11.2007 року, відділом реєстрації актів громадського стану місьвиконкому м. Запоріжжя, між ним і відповідачем, актовий запис - 889. Сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розлучення буде проживати з відповідачем. Шлюбні відносини між сторонами припинені, відновляти їх вони не мають намірів, тому що збереження сім'ї буде суперечити інтересам сторін та інтересам їх дитини. Шлюб у обох перший. Майнового спору сторони не мають.
У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Керуючись ч. 2 ст. 112 СК України, ст.ст.10, 60, 88, ч. 4 ст. 130, 212-215 , 218-224, 367 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 23.07.1994 року, відділом реєстрації актів громадського стану місьвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис - 889, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати .
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_1 держмито в розмірі 08 грн. 50 коп., а ОСОБА_2 від аналогічних витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом надання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та надання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: А.І.Боровікова
Справа № 2-3585/2010
(Виписка)
10.06.2010 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Боровікової А.І.
при секретареві Шол М.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Керуючись ч. 2 ст. 112 СК України, ст.ст.10, 60, 88, ч. 4 ст. 130, 212-215 , 218-224, 367 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 23.07.1994 року, відділом реєстрації актів громадського стану місьвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис - 889, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати .
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_1 держмито в розмірі 08 грн. 50 коп., а ОСОБА_2 від аналогічних витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом надання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та надання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: А.І.Боровікова
Справа № 2-3585/2010
(Виписка)
10.06.2010 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Боровікової А.І.
при секретареві Шол М.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Керуючись ч. 2 ст. 112 СК України, ст.ст.10, 60, 88, ч. 4 ст. 130, 212-215 , 218-224, 367 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 23.07.1994 року, відділом реєстрації актів громадського стану місьвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис - 889, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати .
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_1 держмито в розмірі 08 грн. 50 коп., а ОСОБА_2 від аналогічних витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом надання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та надання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: А.І.Боровікова