Дело № 4-62
« 14 » июня 2010 г. Запорожский районный суд Запорожской области
в составе: председательствующего: судьи Дашковской А.В.,
при секретаре Ковалевой О.Г.,
с участием прокурора Пильщика В.М.,
с участием следователя Скрипника А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожье представление следователя СО Запорожского РО УМВД Украины в Запорожской области Скрипника А.В. об избрании меры пресечения обвиняемому:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу с. Беленькое, Запорожского района Запорожской области, украинцу, гражданину Украины, образование неполное среднее, холостому, безработному,проживающему: АДРЕСА_1, ранее судимому:
1) 27.11.2004 года Запорожским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освободился 12.02.2008 года по отбытию срока наказания,
2) 07.08.2008 года Запорожским районным судом Запорожской области по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы на основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судимому,
обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2, 3; 309 ч. 1 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 15 декабря 2009 года, примерно в 11 час. 30 мин., ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, вступил в преступный предварительный сговор с ОСОБА_3 на совершение кражи личного имущества граждан.
После чего, ОСОБА_2 в порядке отведенной ему роли, находясь возле помещения инкубатора, расположенного на территории ресторана «Егерь» вблизи АДРЕСА_2 наблюдал за окружающей обстановкой, в то время как ОСОБА_3 в порядке отведенной ему преступной роли, находясь в помещении инкубатора по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений похитил:
- 15 метров электрического, медного, трехжильного кабеля «КГ 3x6» в изоляции белого цвета, стоимостью 20 гривен за 1 метр;
- четыре электровыпрямительные катушки, стоимостью40 гривен за одну;
- три евророзетки, стоимостью 13 гривен одна;
- евровилку стоимостью 6 гривен.
После чего, продолжая свои преступные действия, ОСОБА_2 обжег обмотку с похищенного электрокабеля и демонтировал похищенные электроприборы, изъяв из них медные детали и продал полученную медь в с. Беленькое Запорожского района, а вырученные от продажи деньги потратил на личные нужды совместно с ОСОБА_3, чем причинили ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 505 гривен.
Кроме того, 15 января 2010 года, примерно в 00.30 часов ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_5, путем взлома винтового замка входных дверей незаконно проник в помещение дачного дома № 43 садоводческого товарищества «Композит», расположенного вблизи АДРЕСА_2 Запорожской области. Находясь в помещении указанного дачного дома, ОСОБА_2, действуя совместно и согласовано с ОСОБА_5, тайно из корыстных побуждений похитил следующее, принадлежащее ОСОБА_6 имущество:
- спортивный велосипед «Старт», стоимостью 1200 гривен;
- велосипед «Mustang», красного цвета, стоимостью 650 гривен;
- телевизор импортного производства «FS-372», в корпусе черного цвета, стоимостью 200 гривен;
- болгарка «Темп», в корпусе серого цвета, стоимостью 400 гривен;
- электрическая дрель, в пластиковом корпусе синего цвета, с металлической вставкой, стоимостью 50 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_6материальный ущерб на общую сумму 2 тысячи 500 гривен.
Кроме того, 26 февраля 2010 года примерно в 23 часов 30 минут ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, совершая свои действия повторно по предварительному сговору с ОСОБА_3, путем подбора ключа входных дверей, незаконно проник в помещение дома АДРЕСА_3 Находясь в помещении указанного дома, ОСОБА_2 тайно из корыстных побуждений похитил:
- электродвигатель «3 кВт», стоимостью 1000 гривен;
- электродвигатель «2,5 кВт», стоимостью 700 гривен;
- 25 пластиковых форм, для производства ромбовидной тротуарной бетонной плитки, стоимостью 20 гривен за одну форму, на общую сумму 500 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 2 тысячи 200 гривен.
Кроме того , 27 февраля 2010 года примерно в 23 часов 30 минут ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_3, через оконный проем, незаконно проник в помещение дома АДРЕСА_4 Находясь в помещении указанного дома, ОСОБА_2,совместно и согласовано с ОСОБА_3,тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_8, а именно:
- радиоприемник «Россия», стоимостью 30 гривен;
- чугунная плита, размерами 1м. x 0,5м. x 10 мм., стоимостью 270 гривен;
- круг с церкулярной пилы, наружным диаметром 20 сантиметров, стоимостью 25 гривен;
- круг с церкулярной пилы, наружным диаметром 8 сантиметров, стоимостью 20 гривен;
- нождачный круг с болгарки, по распиливанию металла наружным диаметром 11 сантиметров, стоимостью 5 гривен;
- нождачный круг с болгарки, по распиливанию металла наружным диаметром 5,5 сантиметров, стоимостью 5 гривен;
- нождачный круг с болгарки, по распиливанию металла наружным диаметром 8 сантиметров, стоимостью 5 гривен;
- металлический ключ от болгарки, который материальной ценности для потерпевшей не представляет, чем причинил потерпевшей ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 359 гривен.
Кроме того, 01 марта 2010 года примерно в 01 час. 00 мин. ночи ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно по предварительному сговору с ОСОБА_3 путем срыва запорных петель навесного замка, входных дверей, незаконно проник в помещение хозпостройки, расположенной на территории домовладения АДРЕСА_5. Находясь в помещении указанной хозпостройки, ОСОБА_2, тайно из корыстных побуждений похитил:
- водяной насос «Харьков», стоимостью 400 гривен;
- газовый баллон с редуктором, стоимостью 400 гривен, чем причинил ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 800 гривен.
Кроме того, 01.06.2010 года ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в г. Марганце Днепропетровской области, для личного употребления, путем угощения, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица, сухое измельченное вещество природного происхождения, темно-зеленного цвета, которое согласно заключения специалиста № 2069 от 10.06.2010 года, является особо опасным наркотическим средством КАННАБИС МАРИХУАНА, масса которой в пересчете на сухое вещество составляет 7,8468 грамм.
После чего, ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство КАНАБИС МАРИХУАНУ, до 08.06.2010 года, когда был задержан сотрудниками милиции по ул. Ленина, с. Беленькое, Запорожского района, Запорожской области. Таким образом, ОСОБА_2, в нарушение требований Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах», от 22.12.2007 года, вступившего в законную силу 01.01.2008 года, (с последующими изменениями), незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления особо опасное наркотическое средство КАННАБИС МАРИХУАНУ, масса которой в пересчете на сухое вещество составляет 7,8468 грамм.
1. В отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3, было возбуждено уголовное дело по ст. 185 ч. 3 УК Украины 12.05.2010 года.
2. В отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 было возбуждено уголовное дело по ст. 185 ч. 3 УК Украины, 12.05.2010 года.
3. Уголовные дела объединены в одно производство.
4. ОСОБА_2 предъявлено обвинение по ст. 185 ч. 3 УК Украины 15.05.2010 года.
5. В отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по ст. 309 ч. 1 УК Украины 11.06.2010 года.
6. 11.06.2010 года ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
7. ОСОБА_2 предъявлено обвинение по ст. 185 ч. 2, 3; 309 ч. 1 УК Украины, 12.06.2010 года.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, следователя, обвиняемого считает, что представление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям: ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления и преступления средней тяжести. ОСОБА_2 нигде не работает, по месту жительства характеризуется негативно, находясь на свободе может препятствовать исполнению процессуальных решений, негативно влиять на полное, всестороннее и объективное расследование уголовного дела, продолжать преступную деятельность, препятствовать установлению истины по делу, а также уклоняться от суда и следствия.
Кроме того, ОСОБА_2, находясь на подписке о невыезде, неоднократно вызывался следственными органами для проведения с его участием следственных действий. По месту жительства ОСОБА_2 были посланы повестки об обязательной явке к следователю. Однако, ОСОБА_2 в назначенное время не являлся, причини своей неявки не пояснил. В связи с этим следственными органами неоднократно были вынесены постановление о принудительном приводе обвиняемого ОСОБА_2 в Запорожский РО для проведения с его участием следственных действий, а также ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела. В ходе выполнения органом дознания принудительных приводов было установлено, что ОСОБА_2 20.05.2010 года, находясь на подписке о невыезде, уехал за пределы г.Запорожья в Днепропетровскую область, при этом не поставил в известность органы следствия об изменении своего местонахождения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2, УПК Украины, суд
Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражу в СИ № 10 г. Запорожья.
Копию данного представления направить начальнику СИ № 10 г. Запорожья, прокурору и следователю.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение трех дней.
Судья : А.В.Дашковская