,
Справа № 2-634/2010 р.
08 червня 2010 року Запорізький районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді - Дашковської А.В.,
при секретарі Ковальовій О.Г.,
за участю представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» в особі Лівобережного відділення Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, зазначивши, що 06.12.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір, згідно з яким відповідачу було надано кредит у розмірі 15 000 грн. строком на 36 місяців, з 06 грудня 2007 року по 05 грудня 2010 року під 24, 10 % річних; кінцевий строк погашення кредиту - 05 грудня 2010 року; в забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором було укладено договір поруки з ОСОБА_5, згідно з умовами якого поручитель зобов»язалась у випадку невиконання позичальником боргових зобов»язань здійснювати погашення боргових зобов»язань в обсязі, заявленому у письмовій вимозі банку; відповідач з 16 лютого 2009 року не виконує зобов»язання по кредитному договору, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача становить 12 864 грн. 76 коп.; відповідачам було направлено письмову вимогу про виконання грошових зобов»язань за кредитним договором та договором поруки, але відповідачі зобов»язань не виконали, і сума заборгованості відповідачів перед банком складає 19088 грн. 83 коп. Тому позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором в сумі 19 088 грн. 83 коп., а також витрати по сплаті державного мита у сумі 190 грн. 89 коп. та витрати по сплаті інформаційно - технічного забезпечення у сумі 120,00 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить суд їх задовольнити та розглядати справу у відсутності відповідачів.
Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 у попереднє судове засідання, призначене на 05.03.2010 року, а також у судові засідання, призначені на: 26.03.2010 року, 23.04.2010 року, 25.05.2010 року, 08.06.2010 року не з'явилась з невідомих суду причин, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заперечень проти позову не надали.
Враховуючи клопотання позивача, суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідачів за правилами глави 8 розділу III ЦПК України відповідно до ст.224 зазначеного кодексу.
У судовому засіданні встановлено, що 06.12.2007р. між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариства «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 014/17-44/1016-37, згідно з яким ОСОБА_4 було надано кредит у розмірі 15 000 грн. строком на 36 місяців, з 06 грудня 2007 року по 05 грудня 20010 року під 24, 10 % річних (а.с.3-5).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір згідно з вимогами ст. 1055 ЦК України укладається у письмовій формі.
Зі змісту ст. 526 ЦК України вбачається, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
В забезпечення виконання всіх зобов»язань за кредитним договором 06.12.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_5 був укладений договір поруки № 014/17-44/1016-37-1 (а.с.8).
Відповідно до п. 2.5. Договору поруки ОСОБА_5 взяла на себе зобов»язання у випадку невиконання ОСОБА_4 боргових зобов»язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов»язань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі, протягом 5 банківських днів з дати направлення відповідної письмової вимогу банку.
Зі змісту ст. 554 ЦК України вбачається, що боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники в тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу та процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Відповідач ОСОБА_4 з 16 лютого 2009 року не виконує зобов»язання по кредитному договору, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача становить 12 864 грн. 76 коп.
Пунктом 3.12. кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов»язань за договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум належних до сплати до дати пред»явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом. Позичальник зобов»язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов»язань за договором протягом не більше 30 календарних днів з моменту пред»явлення.
31 липня 2009 року ОСОБА_4 за №17-41/2-1858 та ОСОБА_5 за №17-41/2-1860 були направлені вимоги банку про виконання зобов»язань за кредитним договором та договором поруки (а.с.10-11).
Станом на 14.01.2010 року заборгованість ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перед ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» становить 19 088 грн. 83 коп., з яких:
- 10 764 грн. 88 коп. - сума несплаченої заборгованості по кредиту;
- 2 364 грн. 15 коп. - нараховані та несплачені проценти;
- 5 959 грн. 34 коп. - нарахована та несплачена пеня, що підтверджується
розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.7).
Згідно з ч.2 ст.1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» в особі Лівобережного відділення Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 19 088 грн. 83 копійки.
Відповідно до ст..88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
За матеріалами справи суд вважає доведеними: судовий збір в розмірі 190 грн. 89 коп. та інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 526,1050,1054,1055 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» в особі Лівобережного відділення Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь на користь ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» в особі Лівобережного відділення Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» на п/р - 2909334 в Запорізькій обласній дирекції АТ ?айффайзен Банк Аваль”, МФО-313827, ЕДРПОУ 23794014 - заборгованість за кредитним договором в сумі 19 088 (дев'ятнадцять тисяч вісімдесят вісім) грн. 83 копійки.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь на користь ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» в особі Лівобережного відділення Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» на п/р - 2909334 в Запорізькій обласній дирекції АТ ?айффайзен Банк Аваль”, МФО-313827, ЕДРПОУ 23794014 судовий збір у розмірі 190 грн. 89 коп. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя А. В. Дашковська