,
Справа № 2-465/2010 р.
15 червня 2010 року Запорізький районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді - Дашковської А.В.,
при секретарі Ковальовій О.Г.,
за участю представника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, зазначивши, що 29.08.2008 р. між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір про надання кредитних послуг, згідно з яким відповідачу було надано кредит у розмірі 80 000 грн. строком з 29 серпня 2008 року по 10 серпня 2028 року під 23, 45 % річних; в забезпечення виконання зобов»язань ОСОБА_2 ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3 уклали договір поруки від 29.08.2008 року, яка обов»язалась перед позивачем за невиконання ОСОБА_2 усіх його зобов»язань перед банком, що виникли з договору у повному обсязі включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплати пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами договору; відповідач не виконує зобов»язання по кредитному договору, внаслідок чого станом на 26.05.2009 року у нього виникла прострочена заборгованість за кредитом, яка становить 99 480 грн. 86 коп.; відповідачам було направлено письмову вимогу про дострокове погашення кредиту, яке було особисто отримано відповідачами, але відповідачі зобов»язань не виконали і сума заборгованості відповідачів перед банком складає 99 480 грн. 86 коп. Тому позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 99 480 грн. 86 коп., а також витрати по сплаті державного мита у сумі 994 грн. 89 коп. та витрати по сплаті інформаційно - технічного забезпечення у сумі 120 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить суд їх задовольнити та розглядати справу у відсутності відповідачів.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у попереднє судове засідання, призначене на 02.02.2010 року, а також у судові засідання, призначені на: 25.02.2010 року, 18.03.2010 року, 19.04.2010 року, 19.05.2010 року, 15.06.2010 року не з'явились з невідомих суду причин, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заперечень проти позову не надали.
Враховуючи клопотання позивача, суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідачів за правилами глави 8 розділу III ЦПК України відповідно до ст.224 зазначеного кодексу.
У судовому засіданні встановлено, що 29.08.2007 р. між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 093-2008-2686, згідно з яким ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 80 000 грн. для власних потреб на строк з 29.08.2008 року по 10.08.2028 року під 23, 45 % річних (а.с.8-13).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір згідно з вимогами ст. 1055 ЦК України укладається у письмовій формі.
Зі змісту ст. 526 ЦК України вбачається, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідач ОСОБА_2 не виконує зобов»язання по кредитному договору внаслідок чого у нього виникла прострочена заборгованість за кредитом, яка станом на 26.05.2009 року становить 228 грн.02 коп. та заборгованість за відсотками, яка становить 20 402 грн. 57 коп.
Відповідно до п.1.1 1. Договору за користування кредитними коштами понад строк (або терміни погашення) за графіком погашення кредиту, встановлений договором, нараховується процентна ставка в розмірі 70,35 %, при цьому розмір ставки за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк застосовується до всієї простроченої сили основного боргу відповідача. Якщо оплата простроченої суми основного боргу не була здійснена протягом перших трьох календарних днів з дати прострочення плати суми основного боргу, то на прострочену суму основного боргу нараховується підвищена процентна ставка, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення.
В забезпечення виконання всіх зобов»язань за кредитним договором 29.08.2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 093-2008-2686-Р (а.с.29-31).
Відповідно до п. 1.1. Договору поруки, ОСОБА_3 взяла на себе зобов»язання відповідати за невиконання ОСОБА_2 по всіх його зобов»язаннях по кредитному договору в повному обсязі.
Згідно з п. 1.4. договору поруки відповідальність поручителя і боржника є солідарною.
Зі змісту ст. 554 ЦК України вбачається, що боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники в тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу та процентів, неустойки, відшкодування збитків.
22 квітня 2009 року відповідно до п. 5.2.5 кредитного договору ОСОБА_2 за № 064 та ОСОБА_3 за №085 були направлені вимоги банку про виконання зобов'язань за кредитним договором та договором поруки, які були отримані відповідачами особисто, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 1019360 та № 1019361від 24.04.2009 року (а.с.36-39).
Зі змісту ч.2 ст.1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України вбачається, що наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Станом на 17.11.2009 року заборгованість ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед ПАТ «Універсал Банк» становить 99 480 грн. 86 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.35).
Згідно з ч.2 ст.1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 99 480 грн. грн. 86 копійки.
Відповідно до ст..88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
За матеріалами справи суд вважає доведеними: судовий збір в розмірі 994 грн. 80 коп. та інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 526,1050,1054,1055 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь на користь ПАТ «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) на п/р - 262020001172991, МФО-322001, код ЕДРПОУ 35145749 - заборгованість за кредитним договором в сумі 99 480 ( дев'яносто дев'ять тисяч чотириста вісімдесят) грн. 86 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь на користь ПАТ «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) на п/р - 262020001172991, МФО-322001, код ЕДРПОУ 35145749 судовий збір у розмірі 994 грн. 80 коп. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя А. В. Дашковська