Справа №2 -194/ 2010р.
09 червня 2010 р.
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Дашковської А. В.,
при секретарі - Кожушаній Є.С.,
за участю представника позивача - Нєчаєва О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредитному договору,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, який уточнив в ході розгляду справи, зазначивши, що 12.12.2006 р. ОСОБА_2 вступив в члени Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра”; 03.10.2007 року як член кредитної спілки ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 10000 грн.; згідно з вимогами кредитного договору від 02.10.2007 року відповідач зобов'язався у 18-ти місячний термін, тобто до 03.04.2009 року повернути отриману суму кредиту і проценти за користування кредитом у розмірі 2 процентів щомісячно від залишку суми неповерненого кредиту; Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра” з метою забезпечення повернення кредиту укладений договір поруки від 03.10.2007 року з ОСОБА_3 та ОСОБА_4; відповідно до умов договору поруки від 03.10.2004 року поручителі гарантують виконання позичальником умов кредитного договору по забезпеченню своєчасного та повного повернення кредиту та процентів позичальником; відповідач ОСОБА_2 повернув суму кредиту частково в сумі 3336 грн., а також частково повернув проценти за користування кредитом -2278 грн.; у відповідачів утворилась заборгованість, яка станом на 17.07.2008 року складає 9973 грн. Тому позивач просить суд розірвати кредитний договір, укладений між ОСОБА_2 та Запорізької кредитною спілкою „Довіра” та стягнути у солідарному порядку зі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість у розмірі 9973 грн. 36 коп., державне мито у сумі 99 грн. 74 коп. та інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.
Згодом позивач уточнив позовні вимоги, у зв»язку з тим, що ОСОБА_4 сплатив в рахунок погашення заборгованості грошову суму в розмірі 3332 грн., а також сплатив судові витрати в сумі 212 грн. 24 коп., просить суд стягнути солідарно зі ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 7848 грн., а також витрати за надання оголошення у газету «Запорізька правда» в сумі 500 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги у повному обсязі, просить суд розірвати кредитний договір № 9545 від 03.10.2007 року, укладений між ОСОБА_2 та Запорізької кредитною спілкою „Довіра” та стягнути у солідарному порядку зі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в розмірі 7848 грн., а також витрати за надання оголошення у газету «Запорізька правда» в сумі 500 грн. та розглядати справу за відсутності відповідачів.
Відповідач по справі ОСОБА_2 у попереднє судове засідання, призначене на 26.10.2009 р., а також в судові засідання, призначені на 12.11.2009 р., 22.12.2009 р, 21.01.2010 р., 15.02.2010 р., 15.03.2010 р., 13.04.2010 р.,14.05.2010 р., 09.06.2010 р. не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Відповідач по справі - ОСОБА_3 у попереднє судове засідання, призначене на 26.10.2009 р., а також в судові засідання, призначені на 12.11.2009 р., 08.12.2009 р. 22.12.2009 р, 21.01.2010 р., 15.02.2010 р., 15.03.2010 р., 13.04.2010 р.,14.05.2010 р., 09.06.2010 р. не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Враховуючи клопотання позивача, суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідачки за правилами глави 8 розділу III ЦПК України відповідно до ст.224 зазначеного кодексу.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі нижченаведених підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 12.12.2006р. ОСОБА_2 вступив в члени Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра”, про що свідчить кредитний договір № 6824, укладений між Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра” та ОСОБА_2 (а.с.8). 03.10.2007 року ОСОБА_2, як член кредитної спілки, отримав кредит в розмірі 10000 грн.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір згідно з вимогами ст. 1055 ЦК України укладається у письмовій формі.
Згідно з п.1.1. вимог кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язався у 18-ти місячний термін, тобто до 03.04.2009 року повернути отриману суму кредиту і проценти за користування кредитом у розмірі 2% щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту(а.с.8).
Статтєю 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Зі змісту ст. 530 ЦК України вбачається, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра” з метою забезпечення повернення кредиту укладений договір поруки № 9545 від 03.10.2007 року з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.9).
Відповідно до п.1.1 договору поруки від 03.10.2004 року поручителі гарантують виконання позичальником умов кредитного договору по забезпеченню своєчасного та повного повернення кредиту та процентів позичальником.
Зі змісту ст. 554 ЦК України вбачається, що боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники в тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу та процентів, неустойки, відшкодування збитків.
ОСОБА_2 повернув суму кредиту частково в розмірі 2002 грн., а також частково повернув проценти за користування кредитом в розмірі 3944грн., що підтверджується карткою погашення кредиту (а.с.68).
Станом на 17.09.2008 року у відповідачів утворилась заборгованість, яка становить 7848 грн., з яких:
- 4998 грн. - основна заборгованість;
- 299 грн. 36 коп. - нараховані та несплачені проценти за користування кредитом;
- 199 грн. - проценти за користування кредитом згідно п. 5.1. кредитного договору;
- 2352 грн. - проценти за користування кредитом згідно п. 5.2. кредитного договору.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 сплатив в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитом грошову суму в розмірі 3332 грн., а також сплатив судові витрати в розмірі 212 грн. 24 коп.(а.с.76).
Згідно зі ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає уточнені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Суд вважає можливим стягнути солідарно зі ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» заборгованість в розмірі 7848 грн.
Крім того, відповідно до вимог ст..88 ЦПК України, підлягають стягненню солідарно зі ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати за надання оголошення у газету «Запорізька правда».
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 11,15,553,554,611,651,530, 1050 1054,1055 ЦК України, ст.ст. 3, 7, 10, 11, 60, 88,109, 119, 120 224 - 226 ЦПК України, суд
Уточнені позовні вимоги Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» задовольнити у повному обсязі.
Розірвати кредитний договір №9545 від 03.10.2007року, укладений між ОСОБА_2 та Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра».
Стягнути солідарно зі ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» поточний рахунок - 26505301169951 у філії «Відділення Промінвестбанку» м. Запоріжжя, код банку 313355, код ЕДРПОУ 25821181 - заборгованість у розмірі 7848 (сім тисяч вісімсот сорок вісім) грн.
Стягнути солідарно зі ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» поточний рахунок - 26505301169951 у філії «Відділення Промінвестбанку» м. Запоріжжя, код банку 313355, код ЕДРПОУ 25821181 - витрати за надання оголошення у газету «Запорізька правда» у розмірі 500 гривень.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: А. В. Дашковська