Справа № 2-178/2010 р.
15 червня 2010 року Запорізький районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді - Дашковської А.В.,
при секретарі Ковальовій О.Г.,
за участю представника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом, який уточнив в ході розгляду справи, до ОСОБА_3, зазначивши, що 08 серпня 2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком “Аваль”, правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль”, та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, згідно з яким ОСОБА_3 було надано кредит у сумі 25 000 грн. із сплатою 17,50% відсотків річних, строком на 120 місяців, тобто по 07.08.2015 р.; в продовж дії кредитного договору ОСОБА_3 неодноразово порушувались вимоги договору, щодо своєчасності сплати відсотків за користування кредитом та сплати основної суми заборгованості в наслідок чого у позичальника станом на 14 серпня 2008 року склалася заборгованість в сумі 19 389,87грн.; на адресу відповідача, направлено вимогу про повернення заборгованості по кредиту, у якій зазначено зміст порушених зобов'язань та вимога про виконання порушеного зобов'язання, яка була отримана відповідачем особисто; вимога про погашення заборгованості по кредиту відповідачем не задоволена, сума боргу не сплачена; станом на 09 липня 2009 року у ОСОБА_3 виникла заборгованість, яка складає 21 712 грн. 78 коп. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 21 712,78 грн. , а також витрати по сплаті державного мита у сумі 217 грн. 13 коп. та витрати по сплаті інформаційно - технічного забезпечення у сумі 120,00 грн.
У судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги у повному обсязі, просить суд їх задовольнити та розглядати справу у заочному порядку.
Відповідач по справі ОСОБА_3 у попереднє судове засідання, призначене на 14.10.2009р., та у судові засідання призначені на: 29.10.2009року, 25.11.2009року, 17.12.2009р., 18.01.2010р., 15.02.2010 р., 16.03.2010 р., 15.04.2010 р., 17.05.2010 р., 15.06.2010 р. не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заперечень на позов не представила.
Враховуючи клопотання позивача, суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідача за правилами глави 8 розділу III ЦПК України відповідно до ст.224 зазначеного кодексу.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 08 серпня 2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком “Аваль” правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/17-16/324-11, згідно з яким ОСОБА_3 надано кредит у сумі 25 000 грн. із сплатою 17,50% відсотків річних, строком на 120 місяців, тобто по 07.08.2015 р. (а.с.7).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір згідно з вимогами ст. 1055 ЦК України укладається у письмовій формі.
Після укладення кредитного договору ОСОБА_3 отримала через касу банку кредитні кошти в сумі 25 000 грн.
Зі змісту ст. 526 ЦК України вбачається, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
В продовж дії кредитного договору ОСОБА_3 неодноразово порушувались вимоги кредитного договору, щодо своєчасності сплати відсотків за користування кредитом та сплати основної суми заборгованості, в наслідок чого у неї утворилась заборгованість, яка складає 19 389 грн. 87 коп.(а.с.16).
Пунктом 5 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов»язується повернути кошти протягом 10 банківських днів з моменту надіслання банком на адресу позичальника відповідного листа - повідомлення(а.с.7).
29.07.2008 року за № 12-21/11-1362 на адресу ОСОБА_3 направлено вимогу про повернення заборгованості по кредиту, у якій зазначено зміст порушених зобов'язань та вимога про виконання порушеного зобов'язання у 30-ти денний строк з моменту отримання цього повідомлення, яка була отримана ОСОБА_3 особисто 22.08.2008 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 03342916. (а.с.14-15).
Відповідно до п. 9.1. кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.
Пунктом 6.5. кредитного договору обумовлено, що банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.
Станом на 09 липня 2009 року заборгованість ОСОБА_3 перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» по Кредитному договору складає 21 712 грн. 78 коп. , з яких:
- 18 295,39 грн. - заборгованість по кредиту;
- 2549,75 грн. - нараховані та несплачені відсотки за користування кредитом;
- 867,64 грн. - пеня за порушення умов кредитного договору та за відсотками, що
підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору. (а.с.16)
Згідно з ч.2 ст.1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 21 712 грн. 78 копійок.
Відповідно до ст..88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
За матеріалами справи суд вважає доведеними: судовий збір в розмірі 217 грн. 13 коп. та інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 526,1050,1054,1055 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» ( р/р № 649972 в ЗОД “Райффайзен Банк Аваль”, код ЄРДПОУ 23794014, МФО 313827) суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 21 712,78 грн. (двадцять одна тисяча сімсот дванадцять гривень) 78 коп., шляхом звернення стягнення на нерухоме майно: житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: Запорізька області, Запорізький район, смт. Кушугум, пров. Річний, буд. 5.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» ( р/р № 649972 в ЗОД “Райффайзен Банк Аваль”, код ЄРДПОУ 23794014, МФО 313827) суму витрат по сплаті державного мита в розмірі 217 грн. 13 коп., а також грошові кошти по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120,00 грн.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя А. В. Дашковська