Справа № 2-1299/2010 р.
15 червня 2010 року Запорізький районний суд Запорізької області
у складі: головуючого - судді Дашковської А.В.,
при секретарі - Ковальовій О.Г.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, зазначивши, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 04.10.2003 року Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 31; шлюб перший; від шлюбу неповнолітніх дітей не мають; шлюбні відносини між ними припинилися з жовтня 2009 року з причини відсутності взаєморозуміння з відповідачем, втрати почуття любові та поваги до відповідача; родина розпалась остаточно і відновлена бути не може; спільне господарство не ведеться. Тому позивач просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 та покласти подальші витрати по оформленню розлучення в органах РАГС на нього.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить суд їх задовольнити та розглядати справу у попередньому судовому засіданні.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що проти позову не заперечує, оскільки шлюбні стосунки подружжя не підтримує з жовтня 2009 року, просить розглядати справу у попередньому судовому засіданні.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 04.10.2003 року Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 31, що підтверджується свідоцтвом про одруження шлюбу серія І-ЖС № НОМЕР_1 від 04.10.2003 року, виданим Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області(а.с.5).
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Шлюб у подружжя перший.
Шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинилися з жовтня 2009 року з причини відсутності взаєморозуміння з відповідачем, втрати почуття любові та поваги до відповідача. Родина розпалась остаточно і відновлена бути не може.
Спільне господарство не ведеться.
Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Виходячи зі змісту ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
Витрати на розірвання шлюбу за згодою сторін покласти на позивача.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04.10.2003 року Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 31.
При оформлені розірвання шлюбу в органах РАГСу витрати державне мито в сумі 08 грн. 50 копійок покласти на ОСОБА_1, а ОСОБА_2 від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: А.В. Дашковська