Справа № 2-п-20\2010 р.
17 червня 2010 року. м. Запоріжжя.
Заводський районній суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Федоренко Р.Г.,
секретаря Васильченко Н.О.,
за участю представників: позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу по заяві ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2010 року,
Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2010 року по справі № 2-431\2010 р. за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 10 000 грн.
В своїй заяві про перегляд зазначеного рішення ОСОБА_3 посилається на те, що 23 березня 2010 р., тобто в день ухвалення по справі рішення перебувала у відрядженні в м. Київі і не могла повідомити суд про це. Окрім того, вона приймала участь тільки у попередньому судовому засіданні, де позов не визнала, а також не приймала безпосередньої участі в розгляді справи, не мала можливості звернутись за правовою допомогою до спеціаліста, не могла надати суду свої докази та заперечення на позов.
Представник ОСОБА_3 підтримав її заяву.
Представник Позивача по цивільній справі заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_3
Вислухавши доводи представників сторін, вивчивши матеріали, які додані до заяви, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду задоволенню не підлягає, по таким підставам.
ОСОБА_3 додана до заяви довідка Запорізької обласної громадської організації «Верітас» про те що вона з 22.03.2010 р. по 24.03.2010 р. знаходилась у відрядженні в м. Києві. Метою відрядження ОСОБА_3 до м. Києва було ухвалення договірних відносин співпраці с політичною партією «Сильна Україна».
Суд звертає увагу на те, що ОСОБА_3 не надала суду доказів того, що вона перебуває у трудових відносинах з Запорізькою обласною громадською організацією «Верітас».
Посилання ОСОБА_3 на те, що вона була присутня тільки в попередньому судовому засіданні, де позов не визнала, а також не приймала безпосередньої участі в розгляді справи, не мала можливості звернутись за правовою допомогою до спеціаліста, не могла надати суду свої докази та заперечення на позов, суд не вважає за підставу для скасування заочного рішення.
Докази по справі, як це передбачено ст. 131 ЦПК України, повинні бути надані до суду до або під час переднього судового засідання.
Провадження по справі було відкрите 18.01.2010 р., а попереднє судове засідання по справі відбулось 18.02.2010 р.
Це свідчить про те, що ОСОБА_3 на протязі місяця мала можливість звернутись за правовою допомогою та визначитись з обсягом доказів.
З огляду на вищезазначене, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення не має.
На підставі викладеного, керуючись ст. 231 ч. 3 п. 1, 232 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_3 про скасування заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 березня 2010 року по цивільній справі № 2-431\2010 р., залишити без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області в загальному порядку.
Суддя: