Справа № 2- 908/10
06 травня 2010 року Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Мєркулової Л.О.,
секретаря - Бехтер Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, суд, -
Позивач звернувся до суду з повозом до відповідачів про стягнення суми заборгованості по кредиту.
У своєму позові позивач вказав, що 17.10.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_2 надано кредит у сумі 15000 гривень під 24 % річних строком на 36 місяців з 17.10.2007 року по 17.10.2010 року
Однак, відповідач ОСОБА_2 з 16.09.2008 року належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом.
В забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором було укладено з ОСОБА_3 договір поруки від 17.10.2007 року.
Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з*явився, але свій позов підтримав і просить розглянути справу без їх участі, про що надав до суду заяву.
Відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з*явилися, хоча були повідомлені судом в установленому законом порядку, але від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він вказав, що позов визнає повністю і просить розглянути справу без його участі. Від відповідача ОСОБА_3 заперечень та причин неявки не надійшло. Суд вважає можливим розглянути справу з участю одного з відповідачів.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов ПАТ «Райффазен Банк Аваль» підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Із кредитного договору № 014/17 - 39/940-39 від 17.10.2007 року вбачається, що ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 15000 гривень
Із розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_2 має заборгованість за кредитним договором 18 588,16 гривень.
Відповідно ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконали зобов*язання за кредитним договором та договором поруки і тому вони несуть відповідальність перед кредитором.
Суд приходе до висновку, що позов ПАТ «Райффазен Банк Аваль» повністю знайшов свої докази та обґрунтування і тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 208,209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 554, 1054 ЦК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі..
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффазен Банк Аваль» заборгованість у сумі 18588,16 гривень і судовий збір з кожного по 92,94 грн. та з кожного по 60 грн. за сплату витрат на інформаційне-технічне забезпечення процесу.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження, а потім протягом 20 днів самої апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення 10 денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя: Л.О.Мєркулова