Справа № 2- 1253/ 2010
18 травня 2010 року Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Мєркулової Л.О.,
при секретарі - Подрядчик К.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Запорізької міської ради, третя особа -Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на Ѕ частину спадкового майна в порядку спадкування за законом, та також за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, Запорізької міської ради, третя особа - перша Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 1/2 частину спадщини в порядку спадкування за законом, суд, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину спадщини в порядку спадкування за законом.
Відповідач ОСОБА_3 звернулась з зустрічним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частини спадщини в порядку спадкування за законом.
У своєму позові позивач ОСОБА_1 вказала , що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько - ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на два будинки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, які належали батькові на праві власності.
Батько склав на позивача заповіт, але позивач відмовилась сама приймати спадщину, оскільки крім неї спадкоємцями першої черги є: мати позивача і дружина батька і сестра.
У встановлений законом строк позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини в порядку спадкування за заповітом.
Позивач разом з сестрою ОСОБА_3 в добровільному порядку поділили спадщину: позивачу належить будинок під літ В-1, а сестрі ОСОБА_3 - будинок під літ А-1, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
Коли позивач з сестрою звернулися до нотаріальної контори, їм було відмовлено в оформленні спадщини. Їх мати - ОСОБА_2 від спадщини відмовилась.
Позивач ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на Ѕ частину спадкового майна після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
У своєму зустрічному позові ОСОБА_3 просить визнати за нею право власності на Ѕ частину спадщини після смерті батька ОСОБА_4
Відповідач ОСОБА_3 позов ОСОБА_1 визнала і звернулась з зустрічним позовом, в якому вказала, що вона є спадкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Її сестра ОСОБА_1 також є спадкоємцем першої черги. Їх мати ОСОБА_2 від своє частки в спадщині відмовилась. Відповідач ОСОБА_3 просить також визнати за нею право власності на Ѕ частину спадщини після смерті батька ОСОБА_2
Позивач ОСОБА_1 зустрічний позов ОСОБА_3 визнала.
Відповідач ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_3 визнала повністю.
Третя особа - Перша Запорізька державна нотаріальна контора у судове засідання не з'явилась, хоча була повідомлена в установленому законом порядку, але своїх причин неявки та заперечень суду не надала. Суд вважає можливим розглянути справу без участі третьої особи, оскільки в справі достатньо матеріалів.
Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_3 підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є спадкоємцями за законом після смерті їх батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року згідно свідоцтва про смерть 1-ЖС № НОМЕР_1.
Із свідоцтва про право приватної власності на жилий будинок № 153 від 06.02.1980 року вбачається, що ОСОБА_4 на лежить житловий будинок АДРЕСА_1
Із спадкової справи № 659/08, заведеної після смерті ОСОБА_4, вбачається, що ОСОБА_1 звернулась з заявою 05.09.2008 року про прийняття спадщини після смерті батька в порядку спадкування за заповітом.
Із заяви від 10.09.2008 року вбачається, що ОСОБА_1 відкликала свою заяву про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,той з подружжя, який його пережив та батьки.
Відповідно до п.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.
Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Таким чином, позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_3 повністю знайшли своє обґрунтування та докази у судовому засіданні і тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Запорізької міської ради, третя особа - Перша Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на Ѕ частину спадщини в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, Запорізької міської ради, третя особа - перша Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на Ѕ частину спадщини в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину спадкового майна: на житловий будинок літ В-1 відповідно плану земельної ділянки, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину спадкового майна, а саме: на житловий будинок літ. А-1 відповідно плану земельної ділянки, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження, а потім - протягом 20 днів самої апеляційної скарги. Рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя: Л.О.Мєркулова