Справа № 2- 1029/2010
14 травня 2010 року Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Мєркулової Л.О.,
секретаря - Подрядчик К.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд, -
Позивач звернувся до суду з повозом про стягнення з відповідача збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
У своєму позові позивача вказав, що 18.06.2009 року біля 18-00 години він рухався на автомобілі ЗАЗ 110247 з причепом в м.Запоріжжі по вул..Демократичній , де з його автомобілем зіткнувся автомобіль БМВ, який належить відповідачу по справі ОСОБА_2
Внаслідок ДТП автомобіль позивача було пошкодженою причиною аварії стало порушення водієм ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України. На підставі постанови Заводського районного суду м.Запоріжжя на ОСОБА_2 було накладено штраф за ст..124 КпАП України.
В результаті ДТП автомобіль та причеп ОСОБА_1 були значно пошкодженні.
Згідно висновків спеціаліста матеріальна шкода, яка завдана ОСОБА_1 складає: 6 745,77 + 540 грн.= 7285,77 грн. Крім цього, для визначення реальної суми матеріальної шкоди, позивач змушений був звернутися до фахівців для отримання висновку, вартість експертизи складає 800 грн.
Крім цього, позивач у своєму позові вказав, що йому завдана моральна шкода. У нього на утримання неповнолітня донька ІНФОРМАЦІЯ_1 та непрацездатна дружина. Позивач є приватним підприємцем і не в змозі керуватися автомобілем, який був невід*ємною частиною його роботи, яка є єдиним джерелом прибутку та існування, а також спосіб для утримання родини.
Позивач у своєму позові просить стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 8085,77грн. та 5000 грн. для відшкодування моральної шкоди та судові витрати.
Позивач позов підтримав і просить його задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з*явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи в установленному законом порядку, але своїх заперечень та причин неявки суду не повідомив. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення позивача, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Із висновку спеціаліста № 3237 від 10.092009 року вбачається , що розмір матеріальних збитків,завданих автомобілю ЗАЗ 110247 реєстраційний номер НОМЕР_3, який належить ОСОБА_1 складає 6745,77 грн.
Із висновку спеціаліста № 3236 від 10.09.2009 року вбачається, що розмір матеріальних збитків, завданих причепу ЗАЗ-8101 «Степок» № НОМЕР_2 складає 540 грн.
Із довідки ДАІ вбачається, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з вини водія ОСОБА_2, автомобіль, який належить ОСОБА_1 отримав ушкодження.
Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, внаслідок порушення його прав. Моральна шкода полягає у фізичному болі та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв*язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров*я.
Судом встановлено, що позивачу крім матеріальної шкоди була завдана і моральна шкода, яку він оцінив у 5 000 грн. Враховуючи обставини по справі, фізичні та моральні страждання позивача, суд приходе до висновку, що в частині стягнення моральної шкоди позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки на думку суду, 5 000 гривен буде достатньо для відшкодування позивачу завданої моральної шкоди.
Відповідно до ст.1167 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Статтею 1187 ЦК України визначено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність пов*язана с використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів. Відповідальність за шкоду, завдану джерелом підвищенної небезпеки, несе власники транспортних засобів.
Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є власником транспортного засобу, яким він керував під час скоєння дорожньо-транспортної пригоди с участю автомобіля, який належить панасенко С.В.
Керуючись ст.ст. 213, 215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 22,23, 1167, 1172, 1187 ЦК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 8085,77 грн. та моральну шкоду у розмірі 5 000 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 120 грн. та 37,80 грн. за сплату витрат на інформаційне-технічне забезпечення процесу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії
Заочне рішення набирає законної чинності після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо заяву було подано, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя: Л.О.Мєркулова