Справа № 2-902/2010
18.05.2010 р. Заводский райсуд м.Запоріжжя в складі
судді: Марченко Н.В.
при секретарі: Фурдак В. И.
Розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третіх осіб Першої державної нотаріальної контори, ОП ЗМБТІ , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування.
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на будинок АДРЕСА_1.
В позові позивачка указала , що 31.10.1953 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5.
У період шлюбу ними, за сумісні кошти, було побудовано житловий будинок в АДРЕСА_1. Будинок було прийнято в експлуатацію 30.12. 1960 року ^
(рішення виконкому № 253). Право власності на будинок було зареєстровано на ім'я чоловіка, ОСОБА_5 ря
ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивачки, ОСОБА_5 - помер у
03.12.1994 року він склав на користь позивачки заповіт на все майно. Заповіт був посвідчений у Першій державній нотаріальній конторі та зареєстрований у реєстрі за № 1-2717. По день смерті чоловіка позивачка мешкала разом з ним у їх сумісному будинку. з
17.03.2009 року позивачка звернулася до Першої Запорізької державної нотаріальної контори щодо оформлення спадщини після смерті чоловіка,але їй було відмовлено у зв'язку з тим, що у наданому в нотаріальну контору правовстановлюючому документі, а саме в договорі про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку зазначена житлова площа 25,6 кв.м, а у Витязі з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданому ОП ЗМБТІ 24.12.2009 року розмір житлової площі будинку складає 44,2 кв.м.
Відповідно до акту прийому домоволодіння в експлуатацію, затвердженому рішенням виконкому Орджонікідзевського району м. \
Запоріжжя від 30.12.1960 року № 253 житлова площа будинку складала 37,9 /
кв.м.
Відповідно відомостей, наданих ОП ЗМБТІ у Витязі з реєстру прав власності на нерухоме майно № 24899609 житлова площа будинку змінилася за рахунок знесення печі та груби.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з*явився, про слухання справи повідомлений, поважних причин неявки в судове засідання не надав, звернувся до суду з заявою в якій просить розглянути позов без їх участі. Судом прийняте рішення про заочний розгляд справи на підставі ст.. 224 ЦПК України.
Треті особи до суду не з*явились про слухання справи повідомлені.
Вислухавши позивачку, дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_5 на праві власності належав б. АДРЕСА_1, що підтверджено витягом з реєстру права власності (а.с. 20). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер (а.с. 22). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді вказаного будинку. Згідно заповіту, залишеного ОСОБА_5, спадкоємцем є позивачка по справі ОСОБА_1 (а.с.24). ОСОБА_1 своєчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але оформити спадок не може із за наявності самочинних будівель, побудованих крім будинку на земельній ділянці ,що підтверджено відповіддю першої державної нотаріальної контори.
Враховуючи те, що відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття та відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, позивач є правомірним набувачем права власності на житловий будинок АДРЕСА_1.
Так, відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що незаборонені законом, зокрема із правочинів та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Керуючись ст. ст. 212,215, 224, 226,228 ЦПК України, ст.ст.1216, 1233,1269 ЦК України, суд
Позов задовольнити .
Визнати за ОСОБА_1, право власності на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5.
Заочне рішення може бути переглянете судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденній строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя: