Ухвала від 15.06.2010 по справі 2-1610/10

Справа № 2-1610/10

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 червня 2010 року м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про «оспорювання батьківства, виключення відомостей про мене, як батька дитини з актового запису про її народження», -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про «оспорювання батьківства, виключення відомостей про мене, як батька дитини з актового запису про її народження».

Ухвалою від 31.05.2010 р. позовна заява була залишена без руху, оскільки її форма і зміст не відповідають вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем невірно оплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - відповідно до доданих квитанцій оплата проведена до ТУ ДСА в Дніпропетровській області та УДК у м. Новомосковську ГУДКУ у Дніпропетровській області, але позивач звертається до Заводського районного суду м. Запоріжжя і оплата повинна бути проведена до місцевого та державного бюджету Заводського району. Також вимоги, викладені у резолютивній частині позову є неконкретними, оскільки ОСОБА_1 просить виключити відомості про нього як батька з актового запису №578 від 27.11.2008 року про народження дитини, не підтверджуючи, що саме він зазначений в цьому актовому записі як батько, оскільки згідно із наданої копії свідоцтва про народження, батьком дитини зазначений ОСОБА_3.

Для усунення вищезазначених недоліків позивачеві було надано строк до 11.06.2010 року.

У встановлений строк, всупереч вказівкам ухвали від 31.05.2010 року, позивачем недоліки не усунені, хоча в матеріалах справи є підтвердження, що 07.06.10 ОСОБА_1 отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв'язку з тим, що не виконані вимоги вказаної ухвали, позов відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України вважається неподаним і повертається.

Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про «оспорювання батьківства, виключення відомостей про мене, як батька дитини з актового запису про її народження» - вважати неподаною та повернути позивачеві.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня винесення ухвали та подання після чого апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.С. Яцун

Попередній документ
9912822
Наступний документ
9912824
Інформація про рішення:
№ рішення: 9912823
№ справи: 2-1610/10
Дата рішення: 15.06.2010
Дата публікації: 02.04.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.07.2023)
Дата надходження: 12.06.2023
Предмет позову: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі з
Розклад засідань:
23.01.2020 10:30 Ленінський районний суд м. Миколаєва
27.05.2020 08:45 Ленінський районний суд м. Миколаєва
02.06.2020 10:00 Ленінський районний суд м. Миколаєва
30.07.2020 13:15 Ленінський районний суд м. Миколаєва
14.09.2020 09:30 Ленінський районний суд м. Миколаєва
20.08.2021 10:30 Ленінський районний суд м. Миколаєва
01.09.2021 09:00 Ленінський районний суд м. Миколаєва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КИРИЛЬЧУК ОЛЕГ ІГОРОВИЧ
КОВАЛЕНКО І В
РУМ'ЯНЦЕВА НАДІЯ ОЛЕКСІЇВНА
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
ЦАРЮК ЛІЛІЯ МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
КИРИЛЬЧУК ОЛЕГ ІГОРОВИЧ
КОВАЛЕНКО І В
РУМ'ЯНЦЕВА НАДІЯ ОЛЕКСІЇВНА
ТАВАРТКІЛАДЗЕ ОЛЕКСАНДР МЕЗЕНОВИЧ
ЦАРЮК ЛІЛІЯ МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Маковський Віктор Олександрович
позивач:
АК ІБ "УкрСиббанк"
Маковська Тетяна Іванівна
апелянт:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс"
боржник:
Асанаєв (Жук) Денис Сергійович
Асанаєв Денис Сергійович
Драгуліна (Жук) Ольга Юріївна
Драгуліна Ольга Юріївна
Жук Денис Сергійович
Жук Ольга Юріївна
заінтересована особа:
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова установа "Європейська факторингова компанія розвитку"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська факторингова компанія розвитку"
представник боржника:
Резуненко Денис Сергійович
стягувач:
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
Публічне акціонерне товаривство "Дельта Банк"
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
суддя-учасник колегії:
БАЗОВКІНА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ЗАЇКІН АНАТОЛІЙ ПАВЛОВИЧ
ПОГОРЄЛОВА СВІТЛАНА ОЛЕГІВНА
ЯВОРСЬКА ЖАННА МИХАЙЛІВНА