Рішення від 01.06.2010 по справі 2-1321/10

Справа № 2-1056/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06 2010 року Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Фурдак В.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

цивільну справу за позовом Концерну „Міські теплові мережі” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення , централізованого постачання гарячої води

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення , централізованого постачання гарячої у зв'язку з тим , що позивач у період з січня 2009 р. по березень 2010 року надав відповідачам послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 3147, 36 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлений позов.

Відповідачі в судове засідання не з'явились , про слухання справи повідомлені ,

судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 64 ЖК України наймач та проживаючі разом з ним члени родини користуються рівними правами та несуть всі обовязки, які витікають з договору найма житлового приміщення.

Повнолітні члени родини несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по обовязкам, які випливають з вказаного договору.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги /водопостачання, газ, електроенергія, теплова енергія та інші послуги/ справляється за затверженними тарифами.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця, вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, до числа яких входять і послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630 плата за надані послуги вноситься щомісячно .

П озивач у період з січня 2009 року по березень 2010 року надав відповідачам послуги з централізованого опалення , централізованого постачання гарячої води у приміщення , розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Заперечень з боку відповідачів на неналежну якість надання послуг на адресу позивача не надходило. Відповідачі не виконали свої обов'язки по сплаті за послуги з централізованого опалення , централізованого постачання гарячої води , у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 3147,36 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача .

Керуючись ст.ст. 208,209, 213,215, 224,226,228 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 530, 541 ЦК України, ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Концерну "Міські теплові мережі" заборгованість в сумі 3147 (три тисячі сто сорок сім ) грн. 36 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. ( рр 26004045320001 в АКБ "Індустріалбанк" м. Запоріжжя, МФО 313849, ЄДРПОУ 32121458).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденній строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: Н.В. Марченко

Попередній документ
9912802
Наступний документ
9912804
Інформація про рішення:
№ рішення: 9912803
№ справи: 2-1321/10
Дата рішення: 01.06.2010
Дата публікації: 02.04.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.09.2019)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 11.09.2019
Предмет позову: про скасування постанов та зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
26.03.2020 09:00 Ковпаківський районний суд м.Сум
08.04.2020 10:40 Приморський районний суд м.Одеси
28.11.2023 10:30 Сумський апеляційний суд
28.11.2023 11:00 Сумський апеляційний суд
28.11.2023 11:30 Сумський апеляційний суд
21.12.2023 14:00 Сумський апеляційний суд
01.02.2024 13:30 Сумський апеляційний суд
14.03.2024 09:30 Сумський апеляційний суд
25.04.2024 11:00 Сумський апеляційний суд
14.06.2024 10:30 Ковпаківський районний суд м.Сум
27.06.2024 09:30 Сумський апеляційний суд
05.07.2024 09:00 Ковпаківський районний суд м.Сум
11.07.2024 14:00 Сумський апеляційний суд
26.07.2024 13:00 Ковпаківський районний суд м.Сум
30.07.2024 14:00 Сумський апеляційний суд
20.09.2024 10:00 Ковпаківський районний суд м.Сум
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛФЬОРОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ГАВРАСІЄНКО ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КАЗИДУБ ОЛЕНА ГРИГОРІВНА
СВЯЧЕНА Ю Б
СОБИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ХИТРОВ БОРИС ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
АЛФЬОРОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ГАВРАСІЄНКО ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КАЗИДУБ ОЛЕНА ГРИГОРІВНА
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
СВЯЧЕНА Ю Б
СОБИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ХИТРОВ БОРИС ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Леута Євгенія Володимирівна
Рабінер Олександр Валерійович
Тішин Тарас Леонідович
позивач:
Відділення АБ "Укргазбанк"
ПАТ "Ві Ей Бі Банк"
ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Інвест Хаус"
боржник:
Гура Валентин Григорович
Кравцова Ганна Павлівна
Леута Ольга Олександрівна
Сторчак Олександр Валентинович
заінтересована особа:
Другий Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області
Заводський відділ ДВС м.Миколаєва
Недоступ Дмитро Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області
ПАТ "УкрСиббанк"
заявник:
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
ТОВ "Інвест Хаус"
ТОВ "Укрдебт плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус"
правонаступник позивача:
ТОВ "Інвест Хаус"
представник відповідача:
Кирилкін Радіон Олегович
Рижов Сергій Євгенович
представник заявника:
Дмитраченко Максим Олегович
представник позивача:
Подобєдов Леонід Ігорович
Строкань Вікторія Олексіївна
приватний виконавець:
Мукорез Олександр Леонідович
скаржник:
Морозов Михайло Олегович
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк"
Публічне акціонерне товариство "Дельта банк"
стягувач (заінтересована особа):
Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитро Олександрович
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк"
суддя-учасник колегії:
КРИВОРОТЕНКО ВІКТОР ІВАНОВИЧ
РУНОВ ВОЛОДИМИР ЮРІЙОВИЧ
ФІЛОНОВА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
третя особа:
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Черкаська філія ДП "СЕТАМ"
член колегії:
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
Петров Євген Вікторович; член колегії
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА