Справа № 2-1097/2010
19 травня 2010 року Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Меркулової Л.О.,
при секретарі - Подрядчик К.Д.,
розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою, та за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок та службову прибудову, суд, -
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок та службову прибудову, та цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою.
У судовому засіданні сторони надали до суду заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду.
Заслухавши пояснення сторін, які підтримали мирову угоду, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. До ухвалення судового рішення у зв*язку з укладанням мирової угоди суд роз*ясніє сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладання сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до п.4 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.
Судом було встановлено, що умови мирової угоди між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 не суперечать закону і не порушують прав, свобод і інтересів інших осіб.
Керуючись ст.ст. 175,205 ЦПК України, суд, -
Визнати мирову угоду, укладену 19.05.2010 року, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 за наступними умовами.
Позивач по справі - ОСОБА_2 з метою врегулювання спору бере на себе наступні зобов*язання:
1. ОСОБА_2 відмовляється від своїх позовних
вимог до ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок та службову прибудову.
2. ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 1/3 частину житлового будинку літ «Б» та службову прибудову літ. «б», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
3. ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_4 право спільної часткової власності на 1/3 частину житлового будинку літ. «Б» та службову прибудову літ. «Б», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач - ОСОБА_4 з метою врегулювання спору бере на себе наступні зобов*язання:
1. ОСОБА_4 відмовляється від своїх позовних вимог до
ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок та службову прибудову.
2. ОСОБА_4 визнає за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 1/3 частину житлового будинку літ «Б» та службову прибудову літ. «б», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
3. ОСОБА_4 визнає за ОСОБА_2
право спільної часткової власності на 1/3 частину житлового будинку літ. «Б» та службову прибудову літ. «б», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач - ОСОБА_1 з метою мирного врегулювання спору бере на себе наступні зобов*язання:
1. ОСОБА_1 відмовляється від своїх зустрічних
позовних вимог до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок та службову прибудову.
2. ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_3 право спільної часткової власності на 1/3 частину житлового будинку літ. «Б» та службову прибудову літ. «б», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
3. ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 1/3 частину житлового будинку літ. «Б» та службову прибудову літ. «б», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
Таким чином:
1.Лобач ОСОБА_5 належить на праві спільної часткової власності 1/3 частина житлового будинку літ. «Б» та службової прибудови літ. «б», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
2. ОСОБА_4 належить на праві спільної часткової власності 1/3 частина житлового будинку літ. «Б» та службової прибудови літ. «б», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
3. ОСОБА_2 належить на праві спільної часткової власності 1/3 частина житлового будинку літ. «Б» та службової при будови літ. «б», які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
Сторонам роз*яснино наслідки за твердження мирової угоди, передбачені ст.ст.175,205 ЦПК України.
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок та службову прибудову закрити.
Ухвала набирає законної чинності після закінчення п*ятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у десятиденний строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя: Л.О.Мєркулова